Moderatorer censurerar/varnar i allt högre grad (pga rasism eller andra egna agendor)

Husbytråden realtidsmoddas ibland. Det är jättebra att försöka göra det i trådar som är väldigt aktiva. På så sätt kan blivande (väldigt långa) sidodiskussioner stoppas innan de har tagit fart.

Du skriver att du skrev vad du anser om importerat skit som ställer till problem. Topic är ju inte dina åsikter om importerat skit. Topic är upploppen; det som sker där och då. Läs gärna det förinlagda modmeddelandet i tråden. Där länkas till några andra trådar som diskuterar händelserna ur andra vinklingar.

Du kan gå till tråden och låtsas att du ska skriva ett inlägg. Klicka på "Svara på ämne". Då ser du modmeddelandet. Sedan är det ju bara att backa tillbaka.

Jag accepterar att han raderade några inlägg och varnade mig. Riktade mig mer till TS påstående att johannes skulle låta "rasistiska" kommentarer ligga kvar, vilket absolut inte stämmer.

Den mest aktiva modden i Nazist-forumet agerar utifrån sin politisk övertygelse (nazist), det är rätt tydligt. Där försvinner inlägg utan minsta notis.

Jag har på senare tid upplevt en väldigt stor skillnad på hur moderatorer väljer att utdela varningar. Utan att gå i detalj och peka finger till höger och vänster så upplever jag att "vissa" enskilda moderatorer tar sin roll på allt för stort allvar och delar ut VARNING så fort minsta lilla off topic görs. Medan de flesta andra moderatorer mer har en avslappnad approach istället för att skicka ut hotvarningar till höger och vänster.

Vad jag vill komma till är att jag tycker att vissa moderatorer kanske ska ta ett steg tillbaka istället för att moderera sönder hela tiden. Ingen vinner på att ha sån här petig nivå som det är nu...

Vi har ju några jägare som är ute enbart efter fel och varna. Snart kastas tråden med hänvisning, ta det med berörda moderator. Typiskt.

Är det moderatorerna eller forumdelen som skiljer?

För vissa underforum har ju lägre i tak än andra.

Vilka?

Typ I&I, Politik Inrikes och så. Där har det ju stundtals varit stora problem med off topic/trams och det kan tänkas förstöra trådar mer än vad några enstaka off topic-inlägg gör i humor eller systemutveckling.

Moderatorerna helt klart. Sen är det väl klart att det är en viss skillnad på forumdelar.
Men jag har svårt att köpa det ständiga "off topic"-motiveringen som hela tiden används. Ibland får det gå utanför ämnet och om det sker så kan man som moderator inte börja vifta till höger och vänster.
Nu har det faktiskt gått så pass långt att jag medvetet håller mig borta från att skriva i vissa forum då jag vet att det är en moderator som hela tiden ligger "på" och granskar..

Jag har redan haft diskussion tidigare men kommer ingenstans. Varför det är intressant och skapa en tråd som denna för att se om jag upplever samma problem..

Jag skulle ändå påstå att det är den bästa vägen att gå då de moderatorerna vet om omständigheterna. Självklart skall man kunna få en vettig förklaring gällande vad man har gjort för fel och självklart skall man kunna diskutera varningen, avstängningen eller vad det nu kan vara, med den berörda moderatorn. Är man inte nöjd så är det ju bara att använda någon av de trådarna som finns för feedback.

I hear you !

Det är definitivt så att vissa Moderatorer har dåligt omdöme när det kommer till 0.03-trams-off topic och använder den urskiljnings löst och inkonsekvent , det handlar mer om vad DE tycker är 0.03 än vad som verkligen ÄR 0.03 .

Detta beteende är ju i sig beviset på att personen i fråga inte vet vad den gör .
Ibland har de helt enkelt tagit illa vid sig och reagerar personligt moraliskt istället för analytiskt enligt regeln .
När det dessutom skiljer sig emellan olika Moderatorer i samma forum så blir man fundersam .

Det gäller ju dessutom att kunna skilja på 0.03 och 0.03 , d.v.s enstaka kommentarer som inte förstör kommunikationen utan som KAN bidra till den samma och återkommande kommunikations förstörande inlägg i en och samma tråd av samma person .

Där går skillnaden emellan en bra och dålig moderator vid tillämpande av 0.03 .

Om man inte använder ovanstående regel utan straffar för minsta antydan till 0.03 utan att följa tråden över tid för att kunna bedömma rätt agerande , ja då blir det fel.

Dessutom , helt ärligt , om man ska bedömma så hårt som en del gör så kan man nog lägga ner minst 1/3 av Flashback rakt av istället eftersom oerhört många inlägg och trådar är rena skiten , d.v.s trams och offtopic i sig självt .

Själv vart jag varnad för ett HA HA inlägg , d.v.s jag skrev HA HA såsom inlägg i en tråd , det var allt , en tråd som var tramsig och fånig i sig själv , jag vet , eftersom det var jag som startade den .

Det är vid sådana tillfällen som det visar sig om Moderatorn har en känsla för stämningen i tråden och därmed om tramset är okej eller inte .

Och sist men inte minst , detta är ett kommunikations forum av människor för människor och därför ska man ta lite lätt på 0.03 , leva låta leva och istället ta andra regler som är betydligt viktigare lite seriösare t.e.x 1.03 vilket försiggår en hel del totalt ostraffat .

Något som har fått mig att fundera på att Polisanmäla Flashback .