Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det låter klokt. Skulle tingsrätten avslå detta undrar jag om det inte vore bra att byta ombud.

Vad är poängen med såna hypotetiska frågor? Skulle vi fundera på andra teorier om vi fick höra att en person klev in på polisstationen i Boden idag och erkände mordet samt företedde bildbevisning på att det var han?

Att utgå från något annat än kända fakta eller möjligen väl övervägda gissningar runt luckor i händelseförlopp och liknande leder bara till att tråden blir ett dagis för alla som tror att det är en deckare. Jag vet inte hur många "teorier" utan förankring i kända fakta om hur det hela gått till som jag läst. Jag skulle ledigt kunna spamma tråden med 25-30 stycken själv, för fantasi saknas inte. Men på vad sätt kommer vi framåt genom att sitta och hålla på med sånt?

Detta sagt så känner jag mig lite förvirrad av de detaljer som nu - av allt att döma - läcker från källor inom polisen som tidningen bedömer som tillräckligt trovärdiga för att publicera. Jag har liksom lalajlaj ganska tidigt utgått från den enklaste teorin: KJ har dödat offret i sin lägenhet (med största säkerhet i någon form av raserianfall), transportstyckat kroppen och sen (troligen nattetid) kört ut dem till en plats där han nödtorftigt dolt dem (utom händerna då). Därför att så går de flesta mord till av erfarenhet. Vi har också skriken + det faktum att den som ska ljuga ofta gärna vill skapa sig en historia som innehåller så mycket sanning som möjligt för att minska risken att trassla in sig i felaktiga detaljer och motsägelser. Men om det nu är så att bostaden var dammig och full av saker i en stor röra så måste man ju medge för sig själv att den teorin svajar lite. Särskilt som inga fynd verkar ha gjorts där. Jag känner mig nu därför lite mer öppen för att det här kan ha gått till på ett annat vis: Att de varit ute någonstans i terrängen av något just nu fördolt skäl och att det t.o.m. skulle kunna vara en överlagd handling; ett resultat av otäcka fantasier som vuxit inom en synnerligen udda person.

Medgärningsmän tror jag däremot inte på och det som det verkar klumpiga försöken att dölja kroppen tyder inte heller på att någon kommit in och försökt hjälpa till att dölja spår. Att inte mordvapen, kläder och annat hittats kan vara ett resultat av tur snarare än skicklighet. Allt detta kan mycket väl ha dumpats i en väska i en närbelägen sjö - det kräver ingen brottets Einstein för att komma upp med en sån plan.

När åklagaren säger att fyndet med VB:s blod kan kopplas till den misstänkte. Hur kan man koppla det ? Bara för att det är hans bil ? Det som retar mig är hans försvarare som säger att han gett en rimlig förklaring till fyndet medans det sägs att han i förhör inte har någon förklaring till det. Tycker att försvararen inte sköter sitt jobb riktigt.

VB finns fortfarande med på tex Birthday.se och liknande register.
Hört att man tas bort max efter 2 veckor.
Men det har ju gått 1 månad nu?

Nej, men det som jag reagerat på är att bilen stått i ett garage. Helt naturligt om man vill städa och sanera en bil utan att det väcker uppmärksamhet. Om han inte är särskilt ordningsam vanligtvis så hade grannarna troligen reagerat på ett överdrivet städande av bilen ute på gatan, särskilt på Flottiljvägen, troligen därför han valde att flytta bilen till föräldrahemmet.

Kollade du städningen inne i bilen oxå?

Bifalles det så betalar skattebetalarna. I mycket omfattande mål kan två advokater dela på försvaret. Det har hänt vid det oändliga mastodontmålet i Södertälje och ett komplicerat folkrättsmål (olika länder inblandade mm) men säkert vid några fler tillfällen.

Naturligtvis ine då jag befinner mig långt från brottsplatsen/orten, men utvändigt fanns inte ett dammkorn.

Det är väl en månad sen hon försvann.

Det borde kunna hittas ganska enkelt om polisen sökte, det gör de kanske också, men många vattenhål finns det.

Det har gått en månad sedan hon försvann, men det har inte gått en månad sedan hon dödförklarades. Dödsattesten kan ju inte utfärdas förrän hon dödförklarades, vilket skedde för kanske en dryg vecka sen, det var väl omkring förra fredagen som DNA-svaren ska ha kommit där det bekräftades att kroppen tillhörde VB.

Naturligtvis har vi alla minst 100 teorier om vad som skulle kunna ha hänt. Och förstås är det inte konstruktivt att vi alla dryftar alla våra teorier. Och åter igen, ja, det är mest sannolikt att KJ är gm.
Men jag grubblar på varför polisen säger "att de inte utesluter fler gärningsmän". Och jag undrar om SKL kan ha hittat mer, eller snart får svar på fler prover.