Fallet är (i princip) löst för min del, som jag tidigare sagt här. Jag tycker, inte desto mindre, om att snacka om det och snacka om det mycket. Ja, även med folk som inte delar min uppfattning. 
Anser inte att utredarna gjorde ett så särskilt dåligt jobb, med tanke på att de haffade de skyldiga, även om de kunde grävt något mer i läkarnas förehavanden.
Den enda behållningen med PLs bok, i princip, är hans kritik av medias roll i och hantering av fallet. Han borde ha fokuserat sig på det betydligt mer och kallat sin bok för Mediemordet, istället.
Anser inte att utredarna gjorde ett så särskilt dåligt jobb, med tanke på att de haffade de skyldiga, även om de kunde grävt något mer i läkarnas förehavanden.
Den enda behållningen med PLs bok, i princip, är hans kritik av medias roll i och hantering av fallet. Han borde ha fokuserat sig på det betydligt mer och kallat sin bok för Mediemordet, istället.
Citat:
Fallet är (i princip) löst för min del, som jag tidigare sagt här. Jag tycker, inte desto mindre, om att snacka om det och snacka om det mycket. Ja, även med folk som inte delar min uppfattning.
Anser inte att utredarna gjorde ett så särskilt dåligt jobb, med tanke på att de haffade de skyldiga, även om de kunde grävt något mer i läkarnas förehavanden.
Den enda behållningen med PLs bok, i princip, är hans kritik av medias roll i och hantering av fallet. Han borde ha fokuserat sig på det betydligt mer och kallat sin bok för Mediemordet, istället.
Anser inte att utredarna gjorde ett så särskilt dåligt jobb, med tanke på att de haffade de skyldiga, även om de kunde grävt något mer i läkarnas förehavanden.
Den enda behållningen med PLs bok, i princip, är hans kritik av medias roll i och hantering av fallet. Han borde ha fokuserat sig på det betydligt mer och kallat sin bok för Mediemordet, istället.
Du håller inte med Anders Agell, Civilrätt, stud.litt för landets samtliga juristutbildningar? Han har fel, TA bibbarsmutsade och fotograferna hade bilder som inte fanns och TH var en vampyr.
Citat:
Tycker ärligt talat det börjar bli en aningens tröttsamt med ditt/ert snack om feminister hit och dit. Man kan tyda ert surr som att feminister och vänsterorienterat folk ligger bakom allt ont i samhället och i världen. Japp, döden är "i sanning" en man. 
Trams.
Det finns inga bevis för att någon feministfalang producerat dagboken ifråga.
Trams.Det finns inga bevis för att någon feministfalang producerat dagboken ifråga.
Nej, ingen har sagt att en falang producerat dagboken. Misstanken i det åtal för mened som planerades gällde att en viss person producerat, spökskrivit dagboken. Man kan tänka sig att något hände hemma hos Hanna Olsson de två eller fler veckor som menederskan bodde hemma hos Hanna. Det var efter denna vistelse de nya tilläggen till dagboken plötsligt dök upp. Och det är dessa som är skrivna efteråt. Och detta skedde efter att Helin efterfrågat prostituerade som kunde sammankoppla CdC med TA/TH. Och det var då Hanna Olsson började uppvakta Helin och lova vittnen. Och det var då "Birgitta Ohlsson" som inte existerar hörde av sig.
You do the math.
Citat:
Hanna Olsson är inte korkad. Det finns en anledning till att hon hållt sig undan de senaste åren, särskilt sedan Per Lindebergs bok kom ut. Kom ihåg att fakta är fakta även om man inte gillar personen som lägger fram dem.
Vad som dock förvånar mig, är att ni ändå väljer att ta upp Marianne Seppäläs vittnesmål och säger att det är trovärdigt. Hennes dagbok är egentligen det mest pinsamma som feminist-falangen producerat, om vi ska vara ärliga, och om jag vore er skulle jag försöka hålla tyst om den och än mindre själv föra upp den på tal.
Vad som dock förvånar mig, är att ni ändå väljer att ta upp Marianne Seppäläs vittnesmål och säger att det är trovärdigt. Hennes dagbok är egentligen det mest pinsamma som feminist-falangen producerat, om vi ska vara ärliga, och om jag vore er skulle jag försöka hålla tyst om den och än mindre själv föra upp den på tal.
Rätten fann dagboksvittnet fullt trovärdigt
Chefsåklagare Bjarne Rosen kom ett antal år senare fram till att ingenting tydde på att dagböckerna var förfalskade.
Åklagaren frågade sig också vad syftet skulle vara med att "förfalska" dessa dagböcker ?
Ps Jago, har du några bevis som entydigt pekar ut "feminist-falangen" som producenter av dagböckerna ?
Om du påstår något sådant så vore det bra om du kunde verifiera detta
__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2013-06-03 kl. 13:52.
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2013-06-03 kl. 13:52.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera