Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

Läste fel när jag ögnade igenom ditt inlägg bara ingen biggy.
Om du ska hävda att det skulle vara fel att lita på vad forskarna tycker så blir din tillvaro omöjlig. Att acceptera att alla peer review kontrollerade rapporter, avhandlingar som finns ger evolutionsteorin sitt stöd och då acceptera evolutionteorin som den sannorlikaste teorin är inte att följa med strömmen det är att vara rationell.
Det är din uppfattning och visar hur fördomsfull du är bara.
Inget annat.

Gör du dig dum med flit?

Moderna vetenskap är empirisk, fungerar i tandem med logik och epistemologi och har överlag sin filosofi baserat i relativismen.

'Gud' är en metafysisk spekulation, har inget med logik att göra och är rotat i filosofisk positivism.

intressant!

Nu får vi dissekera din kommentar i lugn och ro.


Vad menar du med att Gud måste utesluta eget val? varje process sker i Guds vilja, processerna är Guds vilja, hur uteslutes Guds val?



Nu har vi blandat ihop saker i en röra. Ett steg i taget. Högst irrationellt för Gud att nå målen som Han sätter upp. på vilket sätt är det irrationellt? vilka premisser använder du?

Hur skapar Gud en massa onödigt lidande? ge exempel.



hur kom du fram till denna slutsats? vilka är dina premisser?

Gud är ineffektiv och grym och inte tilltalar många människor. Mer än hälften av jordens befolkning tror på Gud, vad tilltalar dem att tro på Gud?

Förklara är du snäll.

Gör du dig dum med flit?

Visst har Gud med filosofisk logik att göra. Vet du vad logik är och inom vilka discipliner logik används?

Skall denna tråd nu missbrukas till att vara en såpbox du kan predika från?

Nix.


Ja.

Jag tar det som givet, att vi talar om deduktiv logik.

Tack för den du! Hade inte hört talats om den tidigare men nu har jag läst deras avhandling.

Tänker du ifrågasätta det du ser eller tänker du bara acceptera atomteorin för att du har sett en bild på den? Kan du inte tänka själv?

Återigen, jag har sett bevis på att atomer finns därför har jag accepterat deras existens. Att en forskare säger till mig att en atom finns och jag bara accepterar är inte korrekt enligt mig. Jag vill se och bekräfta för att tro. "Seeing is believing" brukar man höra.

Frånvaron av bärande teori om gud som varande teori och inte okunskapens snilleblixtidé lyser ännu med sin frånvaro, inte lyckats mer än skicka in en länk, en länk är inte teori, tycker du borde ha slängt fram teorin flera gånger om, men nej, du har enbart historisk poesi.

Vad är det för slags bevis vill du observera för att tro på Skaparen?

Bevis på evolution finns överallt i naturen för den som vill se! Ett konkret exempel är sälarna i sjön Saimen i Finland som blev avsnörda från resten av populationen i Östersjön efter landhöjningen i slutet av istiden! Finns en analog evolution i Bajkalsjön också med sälar där också...

Man har börjat observera isbjörnar med mörk päls i polartrakterna....isbjörnen är en vanlig brunbjörn som evolverat till en helt ny art när istiderna började svepa fram över jorden! Och nu verkar evolutionen i motsatt riktning på isbjörnar pga klimatförändringar!

Så du ser evolution finns att se bara man vill!