Citat:
Ursprungligen postat av
Lalajlaj
Det här att vara analytisk och kunna tänka är definitivt inte din grej Lagro, ska du hjärntvätta folket i denna tråd också eller bara driva dessa till vansinne. Det finns inga mystiska gärningsmän i detta fall, precis lika lite som det fanns elittränade asiater som kunde utföra mord och kidnappning utan att lämna spår i Alm fallet.
Mordet har sannolikt skett i hans lägenhet, att vi inte vet något om vilka spår de har hittat är självklart då polisen håller detta för sig själv. Motivet är i dagsläget helt ointressant, dock lär det knappast vara ett ekonomiskt motiv som i Alm fallet.
Det handlar nu om att knyta ihop bevissäcken för polisen, i detta fall är jag övertygad om att bevisningen kommer att bestå av hårda tekniska bevis och inte indicier och som grädde på moset kommer de att få ett erkännande levererat som verifierar hela händelseförloppet.
Varför drar du upp MA fallet som du inte känner till mycket av vad jag kan förstå, det här fallet kan gå samma väg som MA fallet, där en gärningsman utsågs och sedan började man skaffa bevis som naturligtvis inte fanns därför MA var oskyldig.
Han var misstänkt för vållande till L¤das död, efter nio månaders utredning och sedan rättegång var han helt oskyldig enligt Tingsrättens dom.
Vad som sedan gjordes var att man antog han dödat L#da och sedan antogs att han flyttat kroppen och därmed kunde han dömas för griftefridsbrott.
Det här fallet kan gå samma väg som MA fallet, KJ utses till gärningsman och stor utredning sätts igång för att hitta bevis mot honom, men är han oskyldig kommer inga bevis att hittas.
Väcks åtal kommer han att frikännas för mord, dråp eller vållande till annans död, då finns en möjlighet och det är att trixa till ett griftefridsbrott med att anta han har dödat VB och sedan antaga att han flyttat kroppsdelarna. Det skulle ge ca 18 månaders fängelse och brottet är polisiärt uppklarat och KJ blir stämplat som mördaren.