Bevis för att min gud, det flygande spaghettimonstret, existerar.

vad pratar du om? är detta OnT.?


vilken taktik? Jag ser att du försvarar spagettimonstrets existens och undrar om du tror på spagettimonstret. om du anser att jag ställer en dumfråga, varför försvarar du spagettimonstret? säg inte att du inte gör det, jag har följt dina inlägg här och ser ett tydligt försvar. Hur beskriver du detta? varför försvarar du spagettimonstrets existens om du inte tror på spagettimonstret? jag hoppas att du inser vilken anti-logik du befinner dig i.



Så du tror på honom. Har jag förstått dig rätt? Ja eller nej. Jag kan inte se att detta är en dumfråga som jag ställer eftersom du insisterar att du tror på honom. Jag vill få detta bekräftat från dig: Tror du på spagettimonstret? jag vill inte ha en utdragen beskrivning av ditt svar som ovan, ge bara ett ja eller nej svar. Är du ironisk? om du är så kräver jag från dig att vara ärlig i din diskussion. Att vara ärlig är ett gott tecken på mognad min vän.

väntar på dina svar.

DFSM smakar så himla gott att alla vill äta från honom, tillslut finns inget kvar av DFSM. Lite synd att en evig skapare hamnar i folks magar och hamnar tillslut i toalettstolen.

Du har tydligen inte förstått DFSM förmåga att vara både trancendent och att agera immanent.



Och din gud har inget att göra med det som hamnar i folks magar, eller...?

Vad tror du själv?

Jag frågar dig och vill ha ett svar, inte en fråga.

så, tror du på spagettimonstret? Ja eller nej.

Vad är DFSM sanna natur? Är han trancendent eller immanent? Hans sanna natur kan inte vara både och.

Jasså Varför då?

Oh, touchy!

Ja, du. Det Flygande Spagettimonstret är ju omöjlig att motbevisa. Det finns en logisk helig skrift, där även det ologiska har fullgoda förklaringar. DFSM existerar dessutom av och till med hjälp av luckor i tiden (enormt komplicerat) varför det även är möjligt att kombinera med ateism

Omöjligt att inte tro, med andra ord.

Varför inte?

Edit: Reymont var snabbast.

Du känner väl till motsägelselagen? Att bryta mot denna lag betyder tex att du kan finnas och inte finnas samtidigt. Är DFSM sanna natur transcendent eller immanent? Låt oss säga att hans sanna natur är transcendent, håller du med?

Tack för beskrivningen. Med andra ord så tror du på spagettimonstret. Vill du bekräfta detta med ett ja/nej svar. svara följande:

1. Ja, jag tror på spagettimonstret.

2. Nej, jag tror inte på spagettimonstret.

Vilket svarsalternativ väljer du?

Får jag ett svarsalternativ från dig så bygger vi vidare på resonemanget.

Jag väntar på dig

Men vi har ju redan etablerat att DFSM står över motsägelselagen.