Bevis för att min gud, det flygande spaghettimonstret, existerar.

Intressant tråd!

Bogomil, Tinuviel m.m, tror ni på spagettimonstret? var ärliga.

Jag har visst redan påpekat det olämpliga i att du tror att din inre dialog på print är det samma som en debatt.

Självklart att jag 'tror' .... jag har massor av magkänslor, trons primära apologetiska favorit (frånsett pseudovetenskap/pseudofilosofi).

Desutom är DFSM en just gud som ärligt erkännar att han inte finns .... alltid .... men däremot all tid.(Men det får du fråga din tvilling Tweedledee1 om, han är expert i semantik-akrobatisk rum-tid).

konstigt att du måste gå i cirklar för att vara på en enkel fråga. Först säger du att du tror på honom, sedan medger att du att spagettimonstret inte existerar för att spagettimonstret själv sagt det. Hur vill du ha det bogomil?

för det andra, hur vet du att det just är spagettimonstret och inte den rosa noshörningen som magkänslan syftar till? Hur kom du fram till spagettimonstrets existens?

Jag hoppas att du ser och lär hur en kritiker ska vara för att en sanning ska uppnås.

Det ska bli kul att diskutera med dig bogomil

Men det är ju så religion fungerar, fattar du inte det?


Ja. Från min magkänsla.



Jag skrev "inte alltid, men all tid".


Jag vill gärna ha, att du lär dig helt grundläggande filosofi. DET skulle kännas skönt, så jag slapp för dina anti-logiska imbecil-argument.


Det kunne det vara om inte min magkänsla hade varit så tydlig och specifik.


Är du verkligen så enfaldig att du inte kan se större delen av syftet med pastafarianismen. DFSM som guden för teologisk pedagogik för abrahamister som är för imbecila till ens att fatta sandlåda-logik.

Jag är djupt ledsen. Jag har inte förstått något av det du skrev, jag ska göra mitt bästa för att förstå det du vill föra fram.

Jag vill ha ett ja/nej svar.

Tror du på Spagettimonstret? (inga förklaringar, bara Ja eller Nej).

Vi för väl börja försiktigt, sedan får vi se hur detta utvecklas.

Magkänsla-religion är annars enkel att förstå parametrarna i. Den semantik-akrobatiska rum-tids spekulation din broder Tweedledee1 har introducerat är visserligen krånglig, men den har jag inget ansvar för.


Jag ÄR redan bekant med din falsk dikotomi (~dumfråga) taktik, och jag ser ingen anledning till att respektera den.


Jag 'magkänsla'-tror på honom och anser att han ... som 'guder' nu går .... är mycket rationell, vilket gör att jag kan tro på gonom.


"VI"? Det är inte jag som för en dumfråga-debatt.

Tråkigt att vi aldrig kom längre än till ... dom iofs något OT-irrelevante .... försök på att motbevisa DFSM.

Jag hade annars sett framemot att kunne diskutera bevisvärdet av mina magkänslor och neo-logisk logik.

DFSM går att äta upp och smakar dessutom gott, där har du motbeviset.

Det är väl snarare ett bevis? En Gud som är så himla god att han delar med sig av sin kropp till oss för att mätta oss.

Precis. Det är det ultimata beviset på att DFSM är godhet.

Äsch, du har bara inte förstått ett ord om transendens och immanens eller om transubstantialism,

Trots att jag redan har nämnd det flera gånger. Men "flera gånger" är tydligen inte tillräckligt för att passera dina exkluderande filtrer som sorterar bort det obekväma.