Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jo, det är klart. Det är det jag räknar till utdraget dödande, som kan påverka påföljden. Men styckningen av kroppen påverkar påföljden marginellt, och det är det vi diskuterar.

Det spelar ingen roll vad du, Reimer, jag eller någon annan tycker. Det är lagstiftaren som bestämmer, och han har bestämt påföljden för dödandet till upp till livstids fängelse, medan styckandet av kroppen till högst två års fängelse. Så styckandet påverkar knappast påföljden.

Skulle påföljden bli vård, vilket är troligast, så påverkar inte styckandet alls.

Alltså bör inte mordet inträffat i lägenheten heller eftersom man då förmodligen redan är bortom tätbebyggt område. Dvs i en prikär situation där transportstyckning är det ultimata.
Styckningen har då förmodligen skett av lust, hat eller bara ren skändning.

Du kanske skulle fråga gamla älgjägare hur långt de bar 60 kg älgkött förr i tiden innan de behövde vila någon minut.
Sen brukar in tunglyftare vara uthålliga, utan är stark under en kort stund, jämfört med en brottare.

Bluestars tillverkare påstår att deras reagens är luminolbaserade, vilket skulle antyda att det inte är själva luminolet som DNA inte gillar, utan något annat reagens i en klassiska luminolreaktionen. Men det flourescerar inte med alls samma färg, och jag misstänker att det är lite större modifikationer som har gjorts än vad tillverkarna går ut med. Vad som stör och inte stör en DNA-amplifiering är ganska svårförutsebart. Vi vet precis vad Klenow-fragmentet i DNA-polymeras I från Thermus aquaticus har för struktur, men trots det är det väldigt svårt att förutsäga vilka ämnen som stör ezymaktiviteten och inte.

Kopplingar finns ju mellan karatefamiljen och softisgänget. Är det spadanmälaren som är kompis med karatesonen?

Nu skall vi inte chatta . 60kg är tungt i vilket fall, KJ är långtifrån nån brottare också.
Men som redan sagts så kan KJ släpat offret på en pressening eller liknande.

Har svårt att se HUR han tagit ut hela kroppen ur lägenheten, med tanke på risken att bli åskådad av någon...därför tror jag han gjort styckingen inne i lägenheten. Han har ju säkert haft tid att säda, efter vad jag förstått.

Hahah finns det en översättning på de där så vi dödliga förstår vad du menar??

Jo, så vad det nog. Jag tänkte bara på huvudmedhjälparna. Det förändrar inte mycket för resonemanget, dock. KJ umgås inte i kretsar där man brukar hjälpa varandra att undanskaffa mordoffers kroppar, annat än möjligen en famille.

Det är för ingen del någon orimlig gissning. Givet klassen på gissningarna i den här tråden, tillhör den fullt klart de tio bösta procenten.

För jag tror inte hon mördades i lägenheten!!
Hon gick själv ut ur lägenheten! Antingen under hot eller att KJ följt efter henne!

De har ju hittat blod i hans bagagelucka, enligt tidningarna. Bilen stod i hans familjs garage. Så förmodligen har han styckat henne i sin lägenhet eller föräldrarnas hus.

Antingen kan man välja att anlägga ditt perspektiv i frågan; - att det vi får veta, också är allt polisen och åklagarna vet, men det är ju också möjligt och kanske mera rimligt att föreställa sig att åklagarna medvetet väljer att inte gå ut offentligt med mer än ett minimum av vad dom sitter på.
Det kan vara så att man redan nu har en rad tekniska bevis som knyter KJ till gärningarna, trots(hör och häpna), Leif GW:s kommentar om att det inte är tillräckligt "det räcker inte"

På vilket vis skulle det tjäna deras intressen att exempelvis gå ut och redogörra för varje enskild detalj i "den samlade bilden"?

Dom presenterar SKL:s analyssvar kring blodbesudling i bagaeutrymmet och därmed har dom med god marginal presenterat skäl för en fortsatt häktning. Det är nytillkomna fakta och de har också den dignitet som krävs för att nå upp till sannolika skäl och framför allt fullt tillräcklig information för att kunna motivera sin ståndpunkt inför media o allmänhet Resten kan dom lugn spara till senare för att skaffa sig utredningsfördelar samt för att undvika ännu mer spekulationer än vad som redan är.