Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Sista inlägget i en meningslös diskussion om påvens skägg. En ökning eller minskning som ligger inom den statistiska felmarginalen är inget att fästa något som helst värde i. Blev det tydligar nu?

Man kan definitivt fästa värde i en icke statistiskt säkerställd ökning. Men den är just inte garanterad statistiskt.

Lite logiskt tänkande och det verkar logiskt. Vilket har störst chans för att ge en verklig ökning? +0.3% eller -0.3%

Med ditt resonemang så spelar ett OU-resultat på +0.3% eller -0.3% ingen roll.

Någon gång bör blir de agendastyrda telefonundersökningarna helt enkelt ignoreras. Ipsos, Skop och Sifo kan räknas bort utan att det finns den minsta risk att det kvarvarande snittet blir mer otillförlitligt.

Dels är väl den allmänna trenden att webb är väl så tillförlitligt som metod, dels tycker jag det verkar som att opinionsmätningarna underskattar partier som UKIP snarare än underskattar dem. Det finns alltså ingen anledning alls att tro att de tre nätinstituten plus det minst avvikande telefoninstitutet ger ett något för lågt snitt ändå.

Men FEM föråldrade, politiskt agendastyrda telefoninstitut är ju bara löjligt.

Kan du inte komma tillbaka på riktigt rejdar? När SD gick upp som mest hävdade du att partiet stod still eller t.o.m. minskade. Nu står partiet ganska still, du måste berika oss med den statistiska verkligheten bakom den skenbara sidledesförflyttningen.

Fast tittar vi på snittet av alla undersökningar, vilket givetvis är det enda rimliga att förhålla sig till så ligger SD över 10 % i stöd.
Det intressanta här är att det är en telefonundersökning som ger ett helt annat utfall än SIFO´s.

Inte för att jag håller med dig om din extrema och kategoriska hållning, men om du verkligen menar det här, så är de första du ska hacka på och läxa upp murvlarna på Aftonskiten.
I december, när SD tappade 1,5%-enheter i deras UM-mätning, vilket är inom felmarginalen på kring 2%-enheter, gick de ut med denna nedgång på löpsedlarna och deklarerade klärvoajant att det icke statistiskt säkerställda tappet skulle bero på "järnrörsskandalen" (dvs. Expressen-drevet mot partiet).
http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article15942283.ab

Du är precis som andra SD-hatande revisionister, som använder motstridiga argument allt beroende på vilken poäng av SD-hat ni vill göra, och i syfte att idiotförklara realister.
De enda ni gör till åtlöjen är er själva.

Problemet är bara att de verkar inte förstå själva att de bevisar just det med samma fjantiga argument varje gång. PG hackar alltid på SD om någon råkar ha gjort något, men berättar aldrig att hans eget parti är fullsmockat med barnmisshandlare, ekonomibrottslingar och annat löst folk.

Utfallet av "Den stora kalabaliken i Husby" visar sig nog inte förrän i senare opinionsundersökningar.
Men man kan ju alltid spekulera lite i om vad som händer om det visar sig att SD får ett kraftigt, statistiskt säkerställt, lyft.

Blir det full panik? Kommer organisationer som Megafonen att få problem med finansieringen då?
För dom är ju isåfall, indirekt, medskyldiga till att det går uppåt för SD.

Svenska folket köper iallafall medias och vänsterns förklaringar om orsaken till upploppen

http://www.friatider.se/efter-kravallerna-satsa-mer-pengar-pa-skolor-och-fritidsgardar

Pinsamt. Förvänta er ingen uppgång för SD.

30% som inte köper PK-förklaringarna. Finns gott om utrymma att växa i där.

Två kommentarer:

Den ena är att du inte är någon vidare analytiker. Det är inte illa ment.

Det är ca 30 % som anser att hårdare tag är melodin, vilket skulle kunna betyda att man är SD-orienterad.

Sedan är det i runda slängar 70 % som begriper att skola och utbildning är helt vitalt för en attitydförändring OCH en verklig påverkan på situationen på lång sikt. Tror du inte att det trots allt finns SD:are som inser samma sak?

En ren miss i undersökningen är att frågorna inte redovisas korsvis, för det är extremt tänkbart att kombinationer av "mer skola" ihop med minst ett "ordningsalternativ" är en större kioskvältare än någon annan kombination. I alla fall vill jag att det skall vara så.

Men inget i undersökningen pekar på att det skulle vara negativa resultat för SD.

Jag hade inte heller kunnat ge någon rakt svar på den frågan. Jag tror inga resurser av något slag hade "löst problemet", då problemet är strukturellt. Den svenska skolan behöver bli bättre generellt, men lösningen är inte att ösa mer resurser över västerorts skolor utan uppföljningen. Den svenska polisen behöver bli bättre generellt, men mer resurser till just västerortspolisen löser ingenting.

Hade jag varit tvungen att svara hade jag nog också sagt "skolor", men jag köper inte det socioekonomiska snömoset för det. Sådana där antingen-eller-svar behöver inte säga så mycket om folks åsikter på djupet.