Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Det skulle ju kunna vara så att Expressen, ställd inför en kommande nerläggning, har insett att det finns en stor nisch inom medialandskapet som är oexploaterad. Att man ställd inför att bli arbetslös väljer att skita i sina tidigare PK-ideal.
Fan trot.

Hur kan man då försvara att man inte publicerade bild på våldtäktsmannen H#nok W#rie Fr# när han som tack för att han fick stanna efter avtjänat straff söktes för ytterligare en våldtäkt av polisen?

Saker förändras, PK backar. Vi hade rätt hela tiden.

Edit: Namnpixling, tack för heads-up!

Jag skulle ge en hel del för att höra det interna snacket på redaktionerna nu. Jag har mest inblick i myndighetsvärlden där alla ifrån ledningen till handläggare ondgör sig över den förda politiken på fikarasten men håller pk-fasaden intakt officiellt. Det är nog många som kommer att känna sig lättade då media successivt börja sätta ord på det som tidigare inte fick nämnas.

Vilket fullständigt vidrigt as den mannen är för övrigt. Ett levande argument för villkorat medborgarskap.

Det är lite farligt nu när msm kommer ut ifrån pk-gaderoben och skriver mer öppet om problemen. Risken är att vi tycker "oj, bra" och börjar länka skiten.

Msm kommer aldrig att bli journalism, utan kommer alltid att stanna vid propaganda för sina särintresse.

Mest pateiskt att vända kappan efter vinden

Absolut skall man var försiktig med att länka. Man skall alltid använda unvis.it för att undvika onödiga hits.

Fast du länkar väl aldrig till Hänt i Veckan eller annat skit. För de saknar relevans. Det handlar inte bara om annonsintäkter, det handlar om opionpåverkan och förtroende.

Jag har faktiskt länkat till Hänt i Veckan en gång vill jag minnas.

Men rent allmänt håller jag med dig, det är oftast helt onödigt att länga i samband med nyhetsrapportering. Jag går aldrig själv in på Svenska dagstidningar, jag får mina nyheter från utländsk media, främst Dansk dagspress (då jag är skåning).

Men visst finns det situationer då det kan vara befogat med en unvis.it-länk, men inte i det vanliga nyhetsflödet, utan snarare i samband med en metadebatt om tidningarna själva.

Ah min herre då förstår jag din synpunkt. Kan inte annat än hålla med i övrigt. Själv läser jag politiken med behållning. Berlingske slinker med ibland.

Det här var uppfriskande ärligt i DN idag:


http://www.dn.se/sthlm/de-tvingade-mig-att-tigga

Den "romska" byn har jag aldrig sett förut. Jag undrar om redaktionerna börjar inse att ingen går på deras lögner längre, nu när det finns så många alternativa sidor att läsa på.

Du ska se att det inte dröjer längre innan DN blir anklagade för antiziganism, för att sparka nedåt och för att sprida en narrativ diskurs som problematiserar romer!

Tja, man får vara glad för det lilla, tydligen. Meanwhile i grannländerna: det är allmän kännedom att romska ligor ligger bakom åldringsrån, metallstölder osv, förutom det uppenbara tiggeriet.

Jag har en slags konspirationsteori om etnicitetsförmedlingen i media. Nämligen:

Om man fortsätter att ta bort alla hänvisningar till etnicitet, så blir det en väldigt brutal omställning den dag man byter inriktning.

Alltså den dag man går över till att tjäna pengar på rubriker om dumma muslimer och liknande. Den dag man ser till att få sin 'piece of the action' på sådant som t ex engelska Daily Mail får upplagor med.

För att vara riktigt övertydlig: den dag vi i Sverige utsätts för en terroristattack som gör att Aftonbladet och Expressen behöver denna slags rubriker för att sälja:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2330094/Woolwich-attack-God-destined-soldier-die-Radical-preacher-banned-UK-applauds-attack-police-urged-inv estigate-inciting-hatred.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2296440/Dark-Knight-killer-James-Holmes-Muslim-prays-times-day.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2333039/Woolwich-terror-suspect-Michael-Adebolajos-rant-rally-incite-youngsters.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2263905/Muslim-patrol-Hooded-vigilantes-walking-streets-London-telling-women-cover-taking-alcohol-hands-reve llers-behave-Islamic-way.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2331367/Woolwich-murder-Thousands-Youtube-videos-urging-British-Muslims-maim-kill-seconds-online.html



Så vad göra? Jo, man anammar den nya trend från vänstern som handlar om att visa öppen rasism och etniskt hat, men iklädd 'antikolonial' och 'antirasistsik' antivitism. Denna form av teoribildning bygger på en rasuppfattning som är otroligt primitiv. Du kan plocka vilken rasist som helst, och denne har en mycket mer mångfacetterad och komplex syn på raser. De post-koloniala inriktar sig ofta på att helt enkelt använda föraktfulla hatuttryck om vita män. I övrigt består deras etniska och/eller rasperpsektiv på att det finns två sorters människor, den ena är den där blonda nazisten i dåliga engelska krigsfilmer, och den andra är alla andra. Och den blonda nazisten ser sig som norm och har makten att göra alla andra till Den Andre.

Vad är det fina med detta? Jo, då kan man redan nu gå över till att ta upp etnicitet och uttrycka sig 'rasistiskt' i rubrikerna. Det är bara att köra på så länge man har ursäkten att vara antirasistisk.

När sedan opinionen svänger och det är populistiskt att hitta rubriker och teman som tidigare undantryckts, så kan man ändra på hela tidningen på ett nästan omärkligt sätt. Man har ju redan pratat om ras och svarta och vita. Man har redan pratat om alla konflikter som något mellan etniska grupper. Det behövs bara små obetydliga justeringar, så blir Aftonbladet till Sveriges Daily Mail.