Citat:
Ursprungligen postat av
Moiraine
"Som särskild grund för häktningen anger Schönbeck att det finns risk för att den misstänkte kan undanröja bevis eller försvåra utredningen på annat sätt. Åklagaren har också begärt tillstånd om att kunna ålägga den misstänkte 22-åringen med restriktioner."
Vad är det för restriktioner man begärt vid omhäktningen som inte funnits tidigare? Hur fungerar detta med restriktioner generellt i sådana här situationer?
Så länge man är anhållen gäller restriktioner utan särskilt beslut. Det är ju åklagaren som beslutar om anhållande och då även om MGM:s kontakter med omvärlden. Häktningsbeslut fattas av domstolen och om åklagaren vill ha fortsatt möjlighet att begränsa, den nu häktade, MGM:s kontakter med omvärlden, måste åklagaren begära tillstånd att få göra så av rätten, som då fattar beslut i frågan i samband med beslut i häktningsfrågan.
Restriktioner får endast meddelas om beslutande häktningsgrund är kollussionsfara, dvs att MGM riskerar att försvåra utredningen, undanröja bevis etc.