Vilken ideologi ser ni som det största hotet mot eran liberala värdegrund?

liberala tror väl på individuell frihet? Hur kan man då se andras ideologi som ett hot? Är inte meningen att man får tycka och tänka som man vill? "Så länge det inte går ut över någon annans rättigheter"

Jag älskar att folk tror att liberalism är byggt på logiskt tänkande loooool.........Jag kan krossa era värdegrundar med enkla ja eller nej frågor men som vanligt så svarar ni inte...ni börjar istället skylla på att era rättigheter är kränkta

Precis. Man får mer än gärna starta socialistiska kooperativ i ett liberalt samhälle, men du får inte tvinga folk att delta.

Det går utmärkt att tycka illa om ideologier som bygger på att tvinga folk till underkastelse. Förstår du inte det?

Vilka ja- eller nej-frågor!? Ställ dom till mig så ska vi se hur krossad jag blir. Om jag har en totalt inkoherent och ologisk världsbild vill jag ju självklart rätta till detta.

Är det kul att hyckla och backa upp ett system vars entiter endast kan existera tack vare statens lagar?

Jag tror den farligaste ideologin på sikt är environmentalismen. Det är socialism förpackad i populistiskt miljötänk, med en ondskefull syn på människor i allmänhet och företag i synnerhet.

Det enda karaktäristiska med aktiebolag som inte kan existera utan en stat är ansvarsfrihet för aktieägare när det gäller så kallade ofrivilliga borgenärer, alltså exempelvis skadelidande på grund av miljöskador etc. Detta är dock en minimal del av bolags utgifter, och borde kunna lösas med hjälp av allehanda försäkringar.

Jag vill ju skjuta jäveln som gjort min dotter cancersjuk genom sitt miljöförgiftande av grundvattnet eller i det minsta låsa in honom/henne i flera år. Inte få pengar.

Då är du ju bara en barbar. Ska du hugga av händerna på tjuvar också när du är i farten?

Nej för i helvete. Eventuellt Ingvar som tagit många miljarder.
Det handlar ju inte om livet.

Jag gillar idén av barbarism faktiskt. Folk tar allt för lite personligt ansvar för saker idag.
Allt ska kunna "lösas".
Gud, nej.
Det är därför jag har en liten fetish för friare vapenlagar till skillnad från andra i vänstern kanske har.
Inte enbart för att det underlättar revolution och inte så mycket för att skydda hem och hus utan just för att om någon går för, för långt så får de verkligen akta sig, bokstavligen.

Har du glömt att din statsbeskyddade kapitalist gett mitt barn och andra cancer?
Har du sett Erin Brockovic? Varför ska dessa människor nöja sig med några miljoner?


Hade du som individ förgiftat hundratals, tusentals människor så hade du eventuellt fått dödsstraffet i USA.

->
->

Världens värsta mördarorganisationer exkl. krig.
1: [Stat-socialistregim] Sovjetunionen ca 70 miljoner mördade.
2: [Stat-socialistregim] Kina ca 60 miljoner mördade.
3: [Stat-socialistregim] Nazist-tyskland ca 12 miljoner mördade?
4: [Stat-socialistregim] Nordkorea ca 6 miljoner mördade (minnet är dock svagt)?
5: [Stat-socialistregim] Kambodja ca 3-4 miljoner mördade?
6: [Stat-socialistregim] Burma ca 1 miljon mördade?
...

Att komma fram till att vi måste införa tyngre socialistregimer igenom för att bli av med "mördandet" med tanke på empirin borde vara ett ypperligt exempel på hjärnblödning. Gamling, du har uppenbarligen inte fel.

Skatteplanering är inget brott.


Om de inte var en juridisk person skulle man inte ens kunna gå till en juridisk process. Vad du skriver gör det bara klart för mig hur irriterande dålig insikt du har. Det är bara känslomässigt dravel du häver ur dig.

Här klargör du ytterligare att du inte förstår vad "juridisk person" betyder. Då du tror att det måste vara en riktig människa.


Har du någon data på det?


Man får inte nystartsbidrag om man har bolag i andra länder. Hur är möjligtvis ett aktiebolag ett ponzispel? Jag tror inte du vet vad ett ponzi-spel är.


Va? Det får man inte göra och det sker heller inte i någon utsträckning, eftersom det är brottsligt och lätt påkommet av oberoende bokföring som alla aktiebolag måste ha.


Hur kan en konsument förlora någonting överhuvudtaget? De blir bara kunder någon annanstans.

Du har skapat någon form av alternativ verklighet i ditt huvud. Problemet bottnar i att du är så grovt obildad och okunnig att du bara känt dig fram till det du behagar tro är rätt.


När du lyfter upp en bok för första gången i ditt liv, så kommer du börja en resa av enormt självhat. Du är så enormt obegåvad att det är otroligt.


Sen är din lösning, på problemet som bara finns i ditt huvud, att vi inför regimer av den sort som stått för världens största förtryck och enorma folkmord. Jag förstår inte hur man kan klara sig genom livet med din nivå av begåvning och låga bildning. Fast skulle jag chansa en gissning så skulle jag dra till med att du är arbetslös och troligtvis inte ens klara gymnasiet. Då är det väl lätt att klaga på allt annat och skapa alternativa verkligheter, mycket likt alkoholister som vänder sig till gud, istället för att tvingas hantera en självbild som blir tung av självkritik.

Dagen du börjar tänka kritiskt och plocka upp en bok för att läsa på hur saker och ting fungerar, då kommer du mötas av ett enormt självförakt. Då kommer du även förstå varför jag anser att du är så enormt irriterande i ditt babblande nonsens.


Japp. Ett levande bevis på varför medeltiden var så svart, då styrde LFE's tankar.