Ställ era random astronomifrågor

Har sett diverse dokumentärer kring astrofysik och liknande de sista veckorna. I nästan alla så talas det om vår undergång. Antingen att solen kommer att expandera så pass att den slukar jorden, att universum kommer att bete sig som ett gummiband och till slut implodera eller att alla stjärnor kommer att dö ut och att allt till slut kommer att vara en tom svart rymd.

Jag undrar, finns det inga teorier där människan faktiskt har en gnutta chans att överleva?

Skulle vi kunna överleva i en tom svart rymd utan ljus om vi får miljoner år på oss att utvecklas?

Eller stoppa solens expansion från att sluka oss?

(Vet att det är en svår fråga att svara på såklart, men söker endast teorier där människan och universum överlever)

Danke

Universum utvecklas och förändras. Som det ser ut nu kommer det sluta tomt, mörkt och kallt.
Inget varar för evigt, inte heller universum.

Vi kan där emot förskjuta vår under gång. Solens öde går inte att påverka, men en lösning skulle vara att bege oss iväg från solsystemet och finna ett nytt hem.

Nästa problem blir kollisionen med andromeda, stjärnor kommer inte kollidera, men kan ställa till det ordentligt ändå gravitationellt. Kollisionen triggar även stjärnbildning i nebulosorna.

Sen, när det synliga universum enbart består av en stor galax, sammanslagen med de i vårt lokala kluster, är det bara att invänta att de stjärnor med minst massa fått slut på sitt bränsle.

Fraser Cain och Pamela Gay på Astronomy Cast säljer festliga posters och t-shirts:
"The Universe is trying to Kill you."
Eller läsa boken "Death from the Skies" av Phil Plait.

Det går inte att tala om människor över de tidsrymder som avses.

Hehe ungefär så jag har uppfattat det också.

Problem nummer 1 - Att ta oss ur vårt solsystem känns inte som något helt overkligt med tanke på tiden vi har på oss.

Problem nummer 2 - Galaxernas krock. Gravitationen borde ändå vara hanterbar så länge vi inte sugs in i något fruktansvärt destruktivt som ett svart hål eller en vit dvärg (dessa har väl en ordentlig gravitation som förgör allt), eller en tokig omloppsbana med 1 000 000 kometer.. Detta är dock en relativt stor möjlighet om jag inte har misstagit mig helt men förutsätt att vi i detta stadie existerar på ett flertal planeter med betydligt bättre teknologi så borde det inte anses vara omöjligt att överleva.

Problem nummer 3 - Stjärnornas död. Där fastnar jag. Även om stjärnorna dör så borde vi vid detta laget kunna alstra tillräckligt med egen energi genom fusion, atomklyvning eller vad som helst för att överleva? Materian och de grundstenar som behövs bör ju ändå finnas kvar? Eller blir det då så kallt att alla atomer står still? Eller blir allt till slut uppslukat av svarta hål?


Lol, kanske är det just det som kommer att rädda oss? Att vi muterar till en starkare livsform än idag?

Någon som har en förklaring på varför solen såg större ut vid dagens solnedgång än för 2-3 dagar sedan?

Antagligen har det redan avhandlats ett antal gånger men jag kan inte hitta det så;
Vad skulle hända om månen började snurra annorlunda? Tänk att den t.ex började rotera två varv runt sin egen axel per varv runt jorden, eller åt andra hållet? Skulle det påverka oss på jorden?
(Jag känner till varför månen alltid visar samma sida/stabiliseringen mot tidvattnet, så det behöver ni inte förklara igen).

Så långt jag kan tänka så märker vi inte av månens rotation kring sin egen axel här på jorden mer än just visuellt, att vi aldrig får se den andra sidan härifrån. Tidvattnet och månens stabiliserande verkan på jordaxelns lutning ser jag inte skulle uppföra sig annorlunda om månen snurrade tio varv runt sin egen axel på en månad istället för ungefär ett varv.

Tack, jag trodde inte det, men blev ändå nyfiken

Hej.
Vet någon om det går att se asteroiden NEO ikväll? (Asteroid 1998 QE2)
Vissa säger att den ska vara närmast nu men det står 31 maj på en nasa sida..?

I Giorgis tråd antyds att hon/han jobbar på en mastersexamen i astrofysik. Förhoppningsvis är detta sant. Med tanke på hur många glada amatörer som uttalar sig om medicinska frågor i avdelningen Medicin och hälsa, och dessutom är rätt öppna med sin okunskap, så får vi hoppas att Giorgi faktiskt är student i astrofysik.

Helt säkra kan vi tyvärr inte vara.

För visst är det lockande att leka expert!

Om du inte tror på det, så finns det inget att bevisa något för dig, så varför frågar du ens? Om du ändå inte tänker tro på det som sägs...

Läs på lite om ämnet så märker du vilka som är vettiga..

"... så finns det inget att bevisa något för dig...." här blev något fel

"... så finns det ingen som kan bevisa något för dig...." kanske det skulle ha varit?