Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Det kan kanske verka litet förvirrande att basalternativet för den dos babyn fick var 500 mg och att maximal, terapeutisk (laglig) dos för en vuxen patient är 500 mg. Men det gäller alltså att hålla i minnet att 3,5-kg babyn vägde 22,857 ggr mindre än en vuxen person på 80 kg. Och då blir en dos om 500 mg 22,857 ggr för hög för babyn. 500 mg (0,5 g) för en vuxen patient som väger 80 kg motsvarar 500 / 22,857 ≈ 21,875 mg för en baby som väger 3,5 kg.

Jag brukar i väldigt många inlägg räkna om den dos babyn fick till motsvarande vuxendos för att kunna jämföra med maximal terapeutisk (laglig) dos för vuxna (500 mg eller 0,5 g) och de doser amerikanska fångar som avrättades med tiopental fick (2-5 g). Mörlands ”låg-alternativ” att babyn bara fick 125 mg, vilket skulle kunna räcka om tiopentalet snedfördelats ordentligt i blodet och koncentrerats till det venösa systemet i nederdelen av kroppen, motsvarar 2857 mg eller 2,857 g för en vuxen, amerikansk 80 kg fånge.

Kan väl också nämna några ord om hur man fick fram basalternativet 500 mg för den dos babyn fick. Man hade alltså en uppmätt halt om 2000 mikrogram/gram d v s 2000 mg/kg eller ungefär 2000 mg/liter. Eftersom babyn hade ungefär 0,25 liter blod i sig så gav detta en tiopentaldos på ungefär 2000 * 0,25 = 500 mg.

Dags för nästa trave lögner från PCuri. Återigen rör det sig om sådanna som är motbevisade sen tidigare


Det finns ingen jättetopp i dag heller utan det är en ren fantasi från PCuri. RMV kunde inte skriva ut hur en ev topp såg ut då deras instrument inte var kalibrerat överhuvudtaget utan man har enbart kunnat visa botten av något som kan vara en eller flera toppar. Det vet PCuri sen tidigare


Nä Pcuri bemöter ingenting utan han fortsätter enbart ljuga om sina förvirrade räkneövningar. Vad rätten anser om analysresultatet står klart och tydligt på sid 13 och 14. Där fastslår man att värdet är så extremt och otroligt att det inte kan anses vara rättssäkert.


Nix, Om Pcuri någon gång kunde begripa vad han läste så skulle det vara lättare.
Vad Bushtopper påpekar är att RMV säger att deras inmatrial var rent. Men då det fortfarande inte har gått att bevisa att de har analyserat det matrialet på ett korrekt kalibrerat instrument så går det inte säga att det är rättssäkert.

Vad Bushtopper aldrig någonsin har hävdat är att den utgående blodpuddingen från RMV var rättssäker.





Och återigen så spricker det i läsförståelsen. "Skulle ha haft" betyder inte hade utan här har man fått frågan om hur man ec skulle kunna få till fantasidosen.

Frågar man samma experter om de anser att hon hade den fantasidosen i sig blir svaret ett annat
Jörg Möreland:
Det kan inte utifrån analysresultaten fastslås att det har förelegat en dödlig tiopentalkoncentration i barnets blod innan det dog

Rune dahlqvist:
– Den koncentration vi talar om är så omöjlig att man måste tänka sig flera alternativa förklaringar.

Krister Nillson är tydligare än så:
– Det här är en aldrig tidigare rapporterad koncentration, den är helt orimlig.

Med andra ord finns det INGEN expert som säger att att hon har dött av en tiopentalöverdos

Sen får man ju undra vad det är PCuri:s hjärna inte klarar att begripa.
Nä det gör det inte. Han säger att han tror att det eventuellt hade kunnat räcka om dosen hade getts efter att barnet hade avlidit. För det första är det då inte ställt bortom rimligt tvivel vilket gör att det är en spekulation och inte ett bevis.

Dock är det relativt obetydligt mot det Pcuri som vanligt bommar. Då man inte kan mörda ett barn som redan har avlidit så har PCuri alltså just återigen bevisat att läkaren är oskyldig. GRATTIS



Återigen så gäller Mörelands uttalande enbart om barnet redan var dött när injektionen gavs. Vi vet genom vitnessmål att barnet levde efter att injektionen hade avslutats så tyvärr PCuri. Inte heller detta desperata försök håller.

Vilket enligt dig är en "laglig dos".
Men berätta nu var man kan hitta dessa lagtexter om doser du postar om.

Det är inte fråga om att thiopental "snedfördelats" i blodet. Vad det sannolikt är fråga om är thiopental - som flickan upprepade gånger injicerades med - anrikats i fettvävnader, som sedan p.g.a. fettvävnadernas nedbrytning kommit att förekomma i likvätskor, som är det som analyserats - inte "blod". Hela ditt resonemang faller därmed. Och då har vi inte ens berört att vittnesmålen talar emot gärningsbeskrnivningen.

Inte så mycket nytt men kanske något av intresse:
http://urplay.se/Produkter/174997-En-bok-en-forfattare-3-ml-Om-ett-blodprov-och-ett-atal#info

Kommer det mer?
http://www.dagensjuridik.se/2013/05/jag-hade-garna-velat-intervjua-aven-aklagarna-men-det-finns-fler-bocker-att-skriva

I morgon lördag kl 12.55 kommer en intervju med V i P1.

Ur Sveriges radios programtablå:
Ekots lördagsintervju : Den friade läkaren från fallet på Astrid Lindgrens barnsjukhus
Två och ett halvt år efter det att läkaren greps, friades hon den 21 oktober 2011 av en enig tingsrätt från anklagelserna om att ha bragt Linnéa om livet.

Har just lyssnat på intervjun. Det var ju en bra och saklig intervju som gav en större förståelse för de mer mänskliga asspektrna av fallet. Nytt för mig var också hur lamt arbetsgivaren agerade, men man måste å andra sidan förstå att deras situation var vansklig. Läkaren svarade bra även om någon enstaka formulering kunde varit bättre. Hade hoppats att Flashback skulle bli omnämnt, men man kan ju inte få allt....

Jag har också lyssnat på intervjun. Jag undrar hur många andra som drabbas av dessa praktarslen till poliser och åklagare.

EDIT: Ej att förglömma det största praktarslet; Petra . . . .

Med tanke på att Elisabeth Brandt fortfarande är en karriärkåt åklagare utan kunskap eller samvete så kommer vi få se fler flagranta övertramp från rättsväsendet. Jag har efterfrågat att åklagare och polis borde åtalas och fällas för olaga frihetsberövande när man har frihetsberövat någon felaktigt och sedan få sitta sex månader i fängelse för det. Många menar att det skulle inte gå att man skulle eftersträva ett jobb utan minsta fel. Men om man nu kan begära det av en läkare så kan man begära felfritt jobb av poliser och åklagare också.

VL låter väldigt lugn och behaglig i intervjun men man hör hur besviken hon är i rösten över hur lite stöd hon fick av de som borde ha gett henne stöd. Jag tycker det är synd att hon inte går ut mer om hur kunskapslös rättsväsendet är och hur rättslös man är när man är anklagad för brott.

Mmmm... Man häpnas ju över den oprofisionalitet som polisen upvisade vid gripandet, som att väsa att hon gjort hemska saker. Naturligtvis måste de gripa läkaren om åklagaren beslutat om det, men sättet det gjordes på! I rättstater skall alla betraktas som oskyldiga tills de fällts i domstol, och det är särskillt viktigt att polisen, som ju har våldsmonopol, skall uppträda korrekt mot alla.

Det är litet konstigt att poliser kommer undan så lätt på Flashback. Den ene och den andre brottslingen, vittnet, politikern, knarkaren etc. hängs ut med namn, adress och avgångsbetyg men poliserna klarar sig förvånansvärt bra. Någon som har n*mnen på de väsande stjärnorna? PM går bra.