Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Så även Jovan Rajs.

Edit: Tjohoo! 400 inlägg!

Du tror så mycket min surmulne vän men tro ska du göra i kyrkan, fakta är:
En ung prostituerad pekade ut Härm som den man som försökte strypa henne i ett trapphus och den unga kvinnan var säker till 99%, vad mer kan man begära , kan ett vittne bli mer trovärdigt ?
En rättsläkare har ju självklart större trovärdighet i dina ögon än vad en gatuhora har.

OT: Din bästa kompis Eremona gillar ju smileyfunktionen rätt så mycket som vi alla har märkt, du borde kanske hacka lite på honom också om du nu vågar förstås

Nej, just för att TH för länge sedan mycket omsorgsfullt och minituöst raderat ut alla spår.

Och vad har det med da Costafallet att göra?

Jag säger inget om det, ville bara få din förklaring till varför han skulle agera så.

Jovan Rajs har ju visat sig lite egenartad milt sagt. Kan han enligt dig ha utfört dessa mord?

Han var ju master i ämnet, TH endast eleven.

Ska man konspirera så är ju han klockren.

Vad säger du? Experten i ämnet lägger ut villospår som slutligen pekar ut hans egen adept, som grädde på moset hjälper han dessutom till med egna utlåtanden och egna uttalanden att kasta misstankarna mot hans elev.

Det hedrar dig att du medger att det inte finns något som pekar mot läkarna. Nästa steg är att sluta smutskasta två personer som lidit tillräckligt av falska anklagelser.

Det här hade Sherlock Holmes räknat ut på tre röda.

För mig är det så uppenbart.

Jo, men Rajs har ju inte ens varit misstänkt för mord.


OT: Grattis till antal inlägg!

Ska vi tillämpa läkarlyncharlogik så är det här det mest följdriktiga inlägget hittills. Chapeau!

Japp, viktigt att händerna med fingrar får vara intakta så att hon kan identifieras (förutsatt att förruttnelsen inte gått alldeles för långt). Viktigt, för hon var prostituerad. I hans värld har det väldig signifikans.

Tänk till lite nu fastän klockan är mycket.

Vi har en rättsläkare som glider runt på Malmskillnadsgatan i tid och otid, han blir utpekad som våldsam av en gatuprostituerad när han försöker strypa henne, tacka fan för att det är högintressant eftersom Da Costa blev mördad och styckad och hennes huvud och hals då speciellt har aldrig återfunnits.
Den unga prostituerade kvinnan vittnade dessutom i rättssalen under den andra rättegången så visst fasicken har hon med detta fall att göra.

Nej, finns inga blytunga bevis, men indicierna är legio. Och saknas bevis är indicier bättre än inget alls. Och det är inte första fallet där indicier spelat stor roll, eftersom bevis saknats, och dessa har åtminstone i något fall varit tillräckligt och den skyldige/de skyldiga har fått sin dom.