Henrik Arnstad ljög om examen

Fåntrattarna på klotterplanket Wikipedia har fel. Titta bland det som anges som källor...inga av dessa ger stöd för att fil.kand eller fil.mag skulle vara skyddade titlar.

Det är helt uppenbart att Henrik Arnstad ljuger på flera punkter
Här är Henrik Arnstads meriter från Stockholms universitet - dock ej Försvarshögskolan, men enligt egen utsago har han bara 7,5 poäng därifrån.

Examina tas ut från det universitet där studenten uppnått kraven. Hans sista kurs var på Stockholms universitet. Enligt reglerna på Stockholms universitet gäller:
Märk väl att dessa regler är generella för alla högskolor.

Henrik Arnstads sammanlagda akademiska meriter är alltså 90 poäng. Henrik Arnstad har ej heller gjort en godkänd kandidatuppsats, faktum är att han aldrig varit registrerad för en sådan heller.

Vad han menar med att han har en "godkänd kandidatexamen" och inte en "filosofie kandidatexamen" är totalt obegripligt. Kan man säga att man har "godkänd civilingenjörsexamen" men inte en "civilingenjörsexamen". Är det någon egen titel han hittat på själv eller?

Dessutom påstår Henrik Arnstad att han har studerat på "masternivå" på Stockholms universitet. Som synes av det av mig publicerade utdraget (länkat ovan) så har han inte studerat någon masterkurs alls. För att studera masterkurs krävs dessutom kandidatexamen (fil.kand eller "godkänd" ).
Hans uppgivna meriter i CV:

Det finns alltså inte utrymme för några andra poäng på andra universitet/högskolor.

Kort sagt. Mannen är en usel lögnare.

Hmm, jag läste innan raderingen på wikipedia, tyvärr sparade jag inte den gamla versionen, Arnstad eller annan har tom lyckats radera från Googles cache. Han kanske har använt DNs IT-resurser för att göra det. Privatpersoner kan mig veterligen inte radera och härja i Googles cahce.

I september 2008 publicerade för övrigt Arnstad två artiklar i Dagens Nyheter där han hävdade att Finland deltog aktivt i Förintelsen. Något som uppenbarligen väckte DNs gillande.

Mytomanen och horjägaren Erik Korsås som var bästis med nazijägaren Rickard Aschberg kallade sig för kriminolog men det är inte straffbart. Tillsammans hittade de en "nazist" som hyrde ut runkbås i innerstan. De fick stora journalistpriset av Bonniers för det.

Jag har läst det på fler ställen. Jag är säker på att man inte får kalla sig fil.kand hur som helst eftersom det är en akademisk titel. Att kalla sig för doktor utan att vara det är straffbart så det borde gälla även för examina på längre nivå. Jag reserverar mig nu för att jag kan ha fel, men jag är ganska säker på min sak. Jag ska undersöka saken närmare.

jag tror att man få säga att man har en fil.kand men däremot tror jag att man inte får skriva det i sitt cv och skicka till en arbetsgivare för då tror jag att man begår ett brott (urkundsförfalskning?).

Ja, jag misstänker också att det är på det fallet. Att bara säga att man är kandidat i någonting är det såklart ingen som bryr sig om (bortsett från sin egen trovärdighet) men när man använder titeln i olika meritsammanhang så är det väl så att man begår någon form utav brott. Annars skulle ju vem som helt kunna kalla sig för magister och doktor när man söker jobb.

Hälften av poängen tagna för en kandidatexamen alltså - med början 1995 - i den här takten hinner killen dö innan han avlägger nån mastersexamen (han är 45 år, med ett snitt på ca 5 hp/år så skulle det ta ca 43 år till han är klar)

Han är f.ö inte behörig att läsa på mastersnivå - men i hans fantasivärld är väl det knappast relevant. Några poäng på mastersnivå har han hursomhelst inte tagit, trots att han skulle börjat där 2010.

Friatider är grymt bra. Härligt att sätta dit DN's "journalister".
Förhoppningsvis får vi en kommentar från DN imorgon.

Henrik Arnstad, mytoman, charlatan, bedragare; den sämsta och smutsigaste sortens människa utan tillstymmelse integritet eller anständighet. Han kan inte bli ren och värdig att umgås med normala respektabla människor ens om om han så skrubbar sig med en stålborste.

Jag tycker det är rätt ointressant huruvida Arnstad gjort sig skyldig till brott eller inte. Det intressanta är ju att han har förintat sin trovärdighet genom att ljuga om sin examen.

Man får inte kalla sig för "legitimerad läkare" eller advokat. I övrigt går det bra att kalla sig jurist, doktor utan att vara det.
Fel. Däremot kan man bli av med jobbet. Brottsligt är det inte.
Man kan kalla sig vad man vill när man söker jobb. Däremot kan man bli av med jobbet om man upptäcks.

Problemet är att medier som Fria Tider och andra alternativa medier aldrig kontaktar folk och kräver kommentarer. Artikeln om lögnaren Henrik Arnstad hade varit mycket bättre med kritiska frågor till de som anlitar honom, tex DN samt gärna uttalanden från Stockholms Universitet om vad en kandidatexamen innebär och att Henrik Arnstad inte har en samt en kommentar från Arnstad själv om varför han ljuger.

Ni som vill läsa en mer grundlig utredning om Henrik Arnstads akademiska meriter kan läsa mitt nyligen editerade inlägg här.