Avskaffa monarkin!

Mmmm ok. Vi låtsas det då.

Så litet svepande kommentarer till något Du hittat på nätet var alltså det enda svar Du kunde prestera på frågan om Du var nöjd med hur Republikanska Föreningen arbetar? Det var ju klent.

Nej, Dolgtrase frågade, jag svarade. Kanske andra vill ge sina svar, jag talar inte för dem. Varför jag skulle ha en åsikt om hur Republikanska Föreningen arbetar förstår jag inte. Mina kommentarer är bara gjorda för att visa hur enkelt jag anser det vara att omfördela statschefens arbetsuppgifter. Övriga åtaganden kungafamiljen sysslar med ligger utanför de officiella åtagandena och bör betraktas som privata. En axplock ur kalendern på kungahuset.se ger t ex följande:

Närvaro vid Paralympics
Besök i Halmstad
Närvaro av utbildning av silviasystrar
Möte med World Childhood Foundation
Närvaro vid invigning av skjutbana vid Söderåsens Shooting & Events
Högtidliga audienser (riktigt "jobb", kan dock skötas av UD eller lämplig minister)
Möte med Royal Technology Mission Tjeckien
Kommunbesök, Danderyds kommun
Närvaro vid Baden-Powell Fellowship Event
Specialvisning på Kulturarvsdag
Närvaro vid World Conservation Congress
Besök i Sölvesborg samt invigning av naturreservatet Eriksberg vilt och natur

Det där var väl elva arbetsdagar fördelat på vad, sex personer? På vilket sätt är det samhällsomstörtande om dessa punkter inte genomförs, alternativt sköts av tjänstemän eller personer med förtroendeuppdrag?

Lite kul att man lägger in punkten "Så minns vi Prins Bertil - minnesutställning på Kungliga slottet" varje dag i ett försök att fylla ut kalendern. Får man personlig guidning av någon Bernadotte eller vad?

Du har naturligtvis fel. Vissa uppgifter, t ex att ta emot utländska staters sändebud kan bara lösas av statschefen. Men oaktat detta så är naturligtvis uppgiften att vara statschef en uppgift i sig själv, oavsett vilken kalendarisk tid som den ger upphov till.

Nu var det ju den republikanska rörelsen jag frågade om. Alltså den republikanska organisationen, dess ordförande, ledningen, tidningen Reform, de bloggar man når via organisationens hemsida, med mera, med mera. Jag har nu förstått att du inte är republikan. Vi får väl se om någon av dem bemödar sig med att svara.

Vad gäller ditt prat om kungahusets kalender visar den, precis som du säger, ett axplock. Vad vi ser är ett urval av de officiella programpunkterna. Hovstaten och Slottsstaten har tillsammans nästan 200 anställda. Det krävs en hel del administrativt arbete, planering och samarbete för att uppdraget ska kunna förlöpa som det ska. Naturligtvis är statschefen och hans familj involverade i detta arbete. Om du nu är så intresserad av varje steg kungen tar föreslår jag att du skickar ett brev till hovet och frågar vänligt. Själv är jag måttligt intresserad. Pappersvändande har jag nog av för egen del.

Utöver mina tidigare frågor har jag en till. Jag gick nyss in på Republikanska föreningens facebooksida. På sidans avdelning för foton kan man ta del av många manipulerade, ”roliga” bilder. Bland annat har man mixtrat med en bild där Victoria håller sin nyfödda dotter i famnen. I stället för Estelle kan man nu se Gollums ansikte, alltså varelsen från Tolkiens berättelser, så som det ser ut i Peter Jacksons filmatiseringar.

Om det här varit i något annat sammanhang hade jag inte reagerat. Men här handlar det om en förening som säger sig stå i framkant för och driva på en grundläggande förändring av landets statsskick. Föreningens ledande personer framhåller sig som representanter för ett seriöst alternativ till den nuvarande ordningen. På vilket sätt tror föreningen att sådant här hjälper deras sak? Vad vill man förmedla med den här bilden? Tror man att alla republikaner går igång på tarvliga grepp av det här slaget? Går de igång på sådant? Det här för faktiskt tankarna till en viss yrkeskriminell våldsbrottsling som försökte slå mynt av liknande bildförfalskningar.

Det finns harmlösa skämt. Sedan finns det smaklösa. En omgjord bild på kungen där han fått en larvig hatt med kaninöron är inget att förfasas över. Det tror jag inte att kungen heller tycker. Men småflickor som inte ens fyllt ett år borde vara fredade. Eller?

Men jag kanske inte borde vara förvånad. Vi har ju här på forumet en alldeles egen republikan som ägnar sig åt ständiga personangrepp på spädbarn. Från det hållet hörs nog bara bifall och jubel.

Men vad tycker övriga republikaner om det här? Svara gärna på mina andra frågor också.

Visst är det så. En del verkar tro att kungen har något slags nio till fem-jobb. Men statschefen är alltid statschef och har ständig jour. Det är en alldeles speciell uppgift han har, och den har han haft i snart fyra årtionden.

Kungahuset kostar varje svensk tio kronor om året (har jag för mig det var) och det tycker jag är helt okej för att ha kvar ett av världens äldsta kungahus. Samtidigt som kungahuset har ett värde varje år på ca 1 miljard som de drar in till sverige av olika annledningar (turism, upphandlingar osv)

Och jag lägger mycket hellre tio kronor av min lön per år än det jag idag lägger på att försörja kriminella, bidragstagande, misshandlande invandrare

Jag själv är inte nån motståndare till monarkin som den ser ut nu men jag är nyfikna på vad ni motståndare tycker om en grej jag tänkte på. Nu verkar det som att ni tycker att vi ska byta ut kungen mot en demokratiskt vald president men skulle det inte vara bra med en vald kung? Om det är att kungen föds till sitt ämbete är där skor klämmer borde väl detta fungera bra. Så kunde kungen väljas på nåt sätt och då skulle det ju inte vara nåt fel på att han får riktig makt längre. Så kan han ju ha kronan också. Jag tycker att det hade passat vårt folk, historia och vår kultur mycket bättre än att ha en president.

Så vad tycker ni om förslaget?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/stodet-for-monarkin-har-sjunkit-kraftigt

Glädjande siffror. Allt fler människor använder huvudet att tänka med.

Jag tror Du får mycket svårt att belägga att "allt fler människor använder huvudet att tänka med".

Däremot är det intressant hur man agerar för att minska folkets sympati för ett statsskick som fungerar så pass bra. Som vanligt är ungdomen mest lättmanipulerad.

Seså, inte ska väl den här tråden behöva flyttas till konspirationer heller?

Allt fler människor ifrågasätter statsskickets struktur, det är bra. Allting i hela universum utvecklas, så även statsskick. För att något ska kunna förbättras måste det först ifrågasättas. Förändringar, även av demokratiska statsskick, är en naturlig process. Det som fungerade för en generation är inte alltid optimalt för nästa.