Peter Rätz talar ut i media igen.

Jag har snart läst klart boken som handlar om Peter Rätz, det finns säkerligen mycket som kan diskuteras i den. Han var ju infiltratör i 9 år, att han utförde brottslighet under dessa åren tycker inte jag är det minsta konstigt. Rör man sig i kriminella kretsar går det inte att vara en hedersknyffel själv.

Enligt uppgift i boken hade han endast en pryl i bagaget, fortkörning tror jag det var. Jag förstår de i gängen som litade på honom och som han s a s golade ner att de känner sig förådda. Men han berättar också om sina "dubbla lojaliteter", hur han fick vänner som till och med mördade och där han inte underrättade polisen. Hans egen brottslighet är inget han sticker under stol med..

Men den stora frågan är egentligen inte hur Peter Rätz burit sig åt, utan det är den svenska polisen beteende. Det de sysslar med är direkt olagligt. De tar in personer som arbetar som infiltratörer och informatörer utan att ha polisutbildning. Dessutom hur smart var det att låta honom hålla på i 9 år.

Han kunde begå brott (ofta var han tvungen för trovärdighetens skull) men lever man på det sätt som han gjorde i så många år, så är det klart att du ser på verkligheten på ett annat sätt. På många sätt är Peter helt ointressant, det intressanta är vad polisen sysslar med. Om Peter skryter och skarvar, för mig är det faktiskt skit samma. Jag tycker alla böcker som lyfter upp grundläggande fel, inte minst i en organisation som polisen är bra. Där är Peter trots allt bara en bricka i spelet.

I USA har de undercover snutar och det är en jäkla skillnad, de har genomgått utbildning, de får inte arbeta mer än max 4 år just på grund av de vänskapsband som uppstår. Hur ska då en vanlig civilperson som kanske tycker det låter lite häftigt i början, blir beroende av de kickar det ger, (för det tror jag han blev) som egentligen inte förstår vad han ger sig in på? Jag läste lite i tråden, där många tyckte han var en riktig "hmm" och det kan jag verkligen förstå. För sitter man och dricker bärs ihop och umgås så måste det kännas riktigt jäkligt att bli ditsatt av vad man betraktar som sin kompis. Hade han då verkligen varit snut, så hade inte problemet funnits. Det finns väl trots allt ingen kriminell som inte vet att polisen vill sätta dit de.

Jag satt uppe till halv 5 i morse och läste, samtidigt funderade jag på detta: i Malmö har vi olösta mord, vi har gängkriminallitet, hur ska vi komma åt dessa. När det gäller de vanliga mc-gängen går det att fortsätta infiltrera, men då ska polisen göra det.
Sedan har vi M-falangen och K-falangen, där det så vitt jag förstår inte finns en chans att infiltrera, gamla kompisgäng som växt upp med varandra och är oehört misstänksamma. Jag börjar undra om de inte är de farligaste i Malmö.

Edit: ledsen för ett rörigt inlägg, är trött, men var tvungen att skriva.

mycket bra skrivet och håller med dig fullt ut till ovannämnda skrivare..

Först och främst så ska man komma ihåg att boken med största sannolikhet är dramatiserad. Sen att verifiera allt är nog inte heller lätt. Med relativt stor sannolikhet bör man ta en hel del med en nypa salt så att säga det är trotts allt Rätz egna ord i det mesta. Sen vad gäller USA så har dom gott om CI's (Confidential Informants ) vilket är grunden till den verksamheten. Så herr Rätz skall nog mer ses i den kontexten än som en "undercover snut" med andra ord en "Snitch"

Edit. Är det någon som vet vem Jonas i boken är eller vilket mord i Dalarna år 2004 som menas skulle jag vara tacksam. Jonas spelar en central roll i boken eftersom det är han Peter saknar mest och som var villig att döda för Peters skull.

Mordet på Joe i X-teams lokaler i Falun, Peter överdriver som vanligt sin egen betydelse i detta.

Tack, är jag oartig om jag frågar om du vet något mer? Allting känns intressant för mig eftersom jag har boken bredvid mig. Du vet möjligen inte vem denne Jonas är, eller har andra intressanta uppgifter?

Jag vet inte om jag har rätt att ställa denna fråga, men du väljer själv att svara, har du träffat Peter?

Nu är det ett tag sedan jag läste boken men jag har för mig att Jonas = Johan Darwich.

Sundevall har även skrivit boken Torpeden som handlar om just JD. Så att Jonas är JD verkar ganska rimligt.

Peter Rätz känner sig lurad, enligt egen utsago har han tjänat ungefär 2500 svenska kronor i månaden. Detta kommer han på ett antal år efter han hoppat av som infiltratör. Han känner sig lurad och sviken av polisen.

Samtidigt som han konstaterar det, är han bitter för att han blev avslöjad, är det så svårt att hitta ett lika lågt betalt "arbete" igen.

I USA har de undercover snutar och det är en jäkla skillnad, de har genomgått utbildning, de får inte arbeta mer än max 4 år just på grund av de vänskapsband som uppstår. Hur ska då en vanlig civilperson som kanske tycker det låter lite häftigt i början, blir beroende av de kickar det ger, (för det tror jag han blev) som egentligen inte förstår vad han ger sig in på? Jag läste lite i tråden, där många tyckte han var en riktig "hmm" och det kan jag verkligen förstå. För sitter man och dricker bärs ihop och umgås så måste det kännas riktigt jäkligt att bli ditsatt av vad man betraktar som sin kompis. Hade han då verkligen varit snut, så hade inte problemet funnits.

Du skriver lite rörigt men du kanske menar att risken finns att privatpersoner som infiltrerar inte vill tjalla på dom som de umgås med varje vecka? Det hade jag i varje fall haft svårt för men Rätz och Åström verkar inte ha haft det: de satte dit allt och alla vilket bara var bra men de hade knappast dåligt samvete över det utan de tänkte på sig själva