♦·♦·♦ Fråga om Flashback här! ♦·♦·♦

Från: Andrahandsscam? [samlingstråd för lägenhetsbedrägerier/scams]

Inlägg 388: Någon?

"Helt okej"-säker på att det inte finns en tråd. Helt säker på att det inte går under 1.01. Kör i vind.

Att det inte finns någon tråd kan ju bero på att det inte är riktigt okej.

Kontaktannonser är förbjudna, bortsett från i vissa specifika trådar (exempelvis tråden om ressällskap till festivaler) och forum (Resekompisar). Är du osäker på gränsdragningen, kontakta en av forumets moderatorer.

Ovanstående finns ju fortfarande kvar i 1.01

va? varför skulle det inte göra det?

Jag har en liten fundering med rätten till din alldeles egna avatar.

Den här liraren ===> https://www.flashback.org/u196274

...har tydligen en likadan Cowboy som mig

Inte för att jag egentligen bryr mig så mycket, men visst vill man vara lite unik iaf.


Så...vem ska vika ner sig?

Den som hade avataren från början är den som har "rätt" till den. Detta är dock svårt att avgöra om man byter avatar en kort stund, t.ex julpimpar den eller liknande. MEN - när det gäller rätt så vanliga/kända bilder (exempelvis Bob Marley, en lolcat eller Clintan) så händer oftast ingenting.

Med tanke på att den biten lyfts bort från 0.05 hur motiverar ni då en eventuell åtgärd om det råkar vara så att någon tar en avatar som redan finns?

Jag har ifrågasatt detta här utan framgång.

Jag skulle rekommendera att man PM:ar användaren ifråga först, förhoppningsvis går det att lösa utan att gå vidare. Om det inte funkar så kan man vända sig till en mod. Men, som jag sa, vanliga bilder finns ingen äganderätt över. Om någon däremot skulle regga sig som epost73 och ta din avatar så skulle det självklart inte vara ok - då handlar det inte om en slump längre.

But still...

Med stöd av vilken regel kan ni gå in och åtgärda en sådan sak?

Jo du har en poäng och det är även upptagit i outlaw.
Som nuvarande regel 0.05 är utformad faller den på den punkten.

Jag har inte reflekterat över det. Bra fråga, får återkomma med svar där.

Så jag ska ta kontakt med personen i fråga alltså..?