Tråden om källhänvisningar (Harvard, Oxford, APA) [/Mod.]

Tio källhänvisningar tar självklart inte upp hälften utav sidan, sedan förstår jag inte varför du säger att det är bra "för den late", då man givetvis inte utgår från hur många sidor som produceras, utan hur många ord eller tecken som skrivs. Att sätta en gräns på sju sidor är horribelt, att sätta en gräns på 12 000 tecken (ink. fotnoter) är betydligt bättre, annars blir man straffad för underrubriker då dessa tar upp en relativt stor del utan sidan (till skillnad från fotnoter).

Du refererar till uppsatsen i värsta fall (rekommenderas ej, ser inte bra ut, mer allt beror på din ambitionsnivå), men du bör söka upp de källor som författaren använt och använda dem.

Så det är okej att använda sig av källorna då?

T.ex. i uppsatsen så står: Nalle Puh älskar att äta honung*

*Stora boken om Nallle Puh (2001)

Så kan jag t.ex. skriva: Honung är en matprodukt som Nalle Puh verkligen gillar*

*Stora boken om Nalle Puh (2001)

Eller bör jag då ha:

* Sagofigurer och vad de gillar, magisteruppsats, Erik Eriksson, 2005

Det är alltid bättre att använda ursprungskällor för att informationen skall vara så oförvanskad som möjligt, men var då inte lat genom att enbart skriva av källförteckningen, utan gå till biblioteket och sök upp ursprungskällorna, så att du inte gör bort dig. Det kan stå någonting helt annorlunda där, som författaren till uppsatsen valt att tolka på sitt sätt.

Jag var nog otydlig. Du ska i första hand gå till bibblan och läsa Stora boken... (2001) och referera till den, i värsta fall refererar du till Eriksson (2005). Det är inte ok att referera till Stora boken... (2001) utan att ha läst den. Det är också dumt eftersom du inte vet om Eriksson är dum i huvudet eller kanske hittat på. Hoppas det blev klarare nu.

En del kurser vill ha sidkrav, en del kör med ordkrav.
Men det ändrar inte fakta att fotnoter tar plats.

Sammanfogat ett par trådar om källhänvisningar

/mod

Jag skriver en kandidatuppsats men undrar om man får referera till en föreläsning i den? Jag känner själv att det är väldigt tveksamt, men finns det inga regler mot det kanske det är värt att köra på det ändå...

Jag skriver vid Lunds universitet, om det spelar någon roll.

Mina erfarenheter är att det inte är ok att referera till föreläsningar. Men jag vet inte hur det är i Lund visserligen.

Man kan referera till privata samtal om man så vill. Dock blir referensen "bättre" om någon kan kolla upp den och om det du vill referera till avgör sanningshalten i ett viktigt påstående du gör kanske det är lämpligare att försöka hitta en annan referens.

I en c-uppsats bör du kunna hitta en bättre referens. Det ser inte så bra ut. I en hemtenta eller liknande är det mer ok.

Det är ju viktigt att din opponent kan följa dig i spåren och kolla upp dina referenser. Kan vara bra att tänka på.

Ja.
Enligt exempelvis vancouver-systemet ger du en källhänvisning i den löpande texten, men upptar den inte i referenslistan.