Frågan om blod och jord kommer att aktualiseras i ett vetenskapligt forskningsprogram som ska ta fram en gång för alla historien om hur norra Sverige befolkades.
Det handlar om samer, tornedalsfinnar och svenskar, om nu någon trodde annat. Här blir det svårt att hålla den multikulturalistiska tungan rätt i mun, trots att det handlar om forna tider och inte dagens massinvandring:
Frågan handlar om vilka var först och kan därmed påräkna sig hävd och sedvanerätt till landskapet. Här gäller det att inte fastna i gamla tankemönster utan se allt med mångkulturella perspektiv:
http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6173154
Nu låter detta som en parodi på politisk korrekthet. Men bakom ligger ekonomiska intressen. Kan samerna hävda blod och jord-proncipen på Norrbotten så kan de kräva fortsatt rätt till fritt fiske, renbete och ersättningar för "intrång" som till exempel kraftverksdammar.
Tornedalsfinnarna kräver inte ekonomisk ersättning men driver nationella anspråk om till exempel språk, historieskrivning samt gränsregler nära Finland.
Svenskarna kräver i vanlig ordning ingenting för egen del men statsnyttan vill inte gärna släppa till alltför mycket pengar och förmåner till framförallt samerna, även skogsägarna är tveksamma till om renbete ingår i samernas rätt.
Kan man nu omdefiniera historieskrivning och införa mångkulturella perspektiv även där så kan man desarmera samers och tornedalsfinnars anspråk, på samma sätt som man nu ignorerar svenskars blod och jord-argument för sina anspråk på att den svenska nationen inte ska utarmas.
Ska bli intressant att följa denna utveckling. Hoppas nu inte denna tråd enbart kommer att handla om samer/tornedalsfinnar, det är kopplingen till mångkulturen som jag ser intressant.
Det handlar om samer, tornedalsfinnar och svenskar, om nu någon trodde annat. Här blir det svårt att hålla den multikulturalistiska tungan rätt i mun, trots att det handlar om forna tider och inte dagens massinvandring:
Citat:
Hon och de andra forskarna har många teorier som de ska testa. Där ingår teorin om att dåtidens samhälle var mångkulturellt.
- Det verkar som om människor hade öppet sinnelag för andra typer av kulturer - man satte inte upp staket eller spärrar, säger Bergman.
Samtidigt talar hon om hur människor ända in i vår tid skapat sig en bild av historien där det talas om vem som var först. Det har i sin tur bland annat skapat krav på fiske- och jakträtter.
- Det verkar som om människor hade öppet sinnelag för andra typer av kulturer - man satte inte upp staket eller spärrar, säger Bergman.
Samtidigt talar hon om hur människor ända in i vår tid skapat sig en bild av historien där det talas om vem som var först. Det har i sin tur bland annat skapat krav på fiske- och jakträtter.
Frågan handlar om vilka var först och kan därmed påräkna sig hävd och sedvanerätt till landskapet. Här gäller det att inte fastna i gamla tankemönster utan se allt med mångkulturella perspektiv:
Citat:
Forskningschefen Ingela Bergman säger att hon och hennes kolleger varit bundna vid det de har för ögonen. Det gäller också allmänheten.
- Vi skapar en berättelse om oss själva och de minnen som vi har trots att det egentligen är helt fel.
och vidare:
Hon säger att mycket tyder på att det var en blandning av olika folkslag som kom till Norrbotten för att kunna försörja sig och sina familjer.
- Vi skapar en berättelse om oss själva och de minnen som vi har trots att det egentligen är helt fel.
och vidare:
Hon säger att mycket tyder på att det var en blandning av olika folkslag som kom till Norrbotten för att kunna försörja sig och sina familjer.
http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6173154
Nu låter detta som en parodi på politisk korrekthet. Men bakom ligger ekonomiska intressen. Kan samerna hävda blod och jord-proncipen på Norrbotten så kan de kräva fortsatt rätt till fritt fiske, renbete och ersättningar för "intrång" som till exempel kraftverksdammar.
Tornedalsfinnarna kräver inte ekonomisk ersättning men driver nationella anspråk om till exempel språk, historieskrivning samt gränsregler nära Finland.
Svenskarna kräver i vanlig ordning ingenting för egen del men statsnyttan vill inte gärna släppa till alltför mycket pengar och förmåner till framförallt samerna, även skogsägarna är tveksamma till om renbete ingår i samernas rätt.
Kan man nu omdefiniera historieskrivning och införa mångkulturella perspektiv även där så kan man desarmera samers och tornedalsfinnars anspråk, på samma sätt som man nu ignorerar svenskars blod och jord-argument för sina anspråk på att den svenska nationen inte ska utarmas.
Ska bli intressant att följa denna utveckling. Hoppas nu inte denna tråd enbart kommer att handla om samer/tornedalsfinnar, det är kopplingen till mångkulturen som jag ser intressant.
