Iran vs EU nutida krig vem vinner?

Nu vet jag inte vad du fantiserar ihop riktigt... Menar du att USA deltog på Iraks sida med landstyrkor under Iran-Irak kriget, eller menar du att det i själva verket var USA som dikterade SHs militära operationer under samma krig?



Alla som kan bära en sprängladdning och förstår att gömma densamma i diverse tullfilter har "teknologi att träffa Europas hjärta" (om du med det menar Bryssel... eller?). Den teknologin är dock inte särskilt imponerande.

Här talar jag om effektivt och snabbt omgrupperade tyngre och medeltunga lv-robotsystem, en effektiv och modern flygvapenstyrka och effektiv och modern stridsledning av ett flygvapen. Allt detta saknar Iran.

Att Iran inte skulle ta någon hänsyn till civila behöver du inte ens ta upp, det tar jag för givet. När ledningen är förblindad av ideologi eller religiösa vansinnestolkningar brukar de inte göra det. För skojs skull ska jag bidra med ett klipp ur en film där en viss herre påpekar ungefär samma sak, 0:19:20 -- 0:20:10 är det jag främst tänker på då.

http://www.youtube.com/watch?v=O705I-xT6KI

Det är väl ungefär så man måste se saken. Då gäller inga försvarsbudgetar eller normala militära doktriner.

"Varje meddelande om att motståndet skall uppges är falskt! Alla meddelanden om att motståndet skall upphöra är falska! De väpnade styrkorna övergår efter hand till fria kriget, beväpnade motståndsgrupper gör militärt motstånd på av fienden ockuperat territorium. Sver..., f´låt, Iraks lagliga regering kommer aldrig att ge upp motståndet!"

Typ. Hujedamej.

Och du tror att den räckvidd som Iran provskjuter alla sina missiler säger något om förutsättningarna att nå ännu längre??

Ja nu börjar det igen!

Nej Iran kan nå hjärtat av Europa utan att besvära sig mig diverse tull-problem. Tramset om Irans militära kapacitet kom för första gången från en idiot som heter Anthony H. Cordesman . Hans uppgifter är inte speciellt valida och jag tror inte att amerikanska strateger delar hans uppfattning om Irans militära kapacitet.

Självklart borde Iran inte ta hänsyn till massa sjörövare som plötsligt anfaller Iran! Och jag förstår inte varför du med en offerton försöker framställa Iran som boven i spelet? Det är ju EU som ska anfalla för Iran kommer aldrig att var det land som startar ett liknande krig!

Verkligheten:

USA/Israel/EU förlorade sina gubbar i mellanöstern
Iran ökar sitt inflytande markant
USA/EU har redan förlorat Cyber-kriget

Du kan bara spekulera med hjälp av några nyliberala artiklar på nätet, men verkligheten säger att EU/USA och sjörövarna inte har några altenativ kvar att spela på.
Ni kan i nyliberalregi propagera på nätet hur mycket som helst, det i sig är beviset på era ologiska resonemang!

BAra en ytterst liten del av europas befolkning är så korkad så att den skulle vilja delta i ett krig mot Iran. Det finns ingen vilja att kriga mot Iran alltså blir det inget krigande.

Ja! Varför ska man anfalla Iran? Vad har Iran gjort?

Anledningen till att anfalla är att det finns till och är ett självständigt, självbestämmande land (till skillnad från Sverige). Efter kriget så ska ju landet sen "demokratiseras" så att det kommer styras av köpta politiker som skänker bort landets tillgångar för en spottstyver.

Nej. Det är du som svamlar utan att prestera några bevis för irans förträffliga militära kapacitet. Det är problemet här, inte att jag, rätteligen, påstår att Iran har en bristande militär kapacitet.

Ingen har sagt att man ska anfalla Iran, TS frågeställning är vem som hade vunnit om ett krig utbryter mellan EU och Iran, och svaret på den frågeställningen är enkel.

Försök att inse fakta istället för att svamla om religion och iransk förträfflighet. "Objektivitet" IR5, är ett ord du borde titta närmare på.

Jag har inte i någon tråd sagt att jag tycker att iranier är dåliga människor, eller att Iran är ett land som förtjänar att förgöras, bara att de inte har en chans mot USA eller EU, det är fakta.

Jag har aldrig hävdat att Iran har en militär teknologi som är överlägsen. Men faktum är att landet har en vapenteknologi. Men om vi ska tex prata om sensorer,radar-system och stealth så måste vi diskutera fysik,elektronik etc.
Bevis är inte att hela tiden poängtera att ett vissa system är omoderna. Era beskrivningar är komersiella och ingenting som bevisar något. Du kan hela tiden poängtera att F16 eller F15 är si och så, men så länge F15 inte har informationen kan du bomba hur länge du vill, du kommer inte att vinna något krig. Du kommer inte att öppna sundet i tid vare sig du har toppmoderna tefat eller Ucykel. Sen om du bombar Iranier så får du också stå för konsekvenserna och möjligen vifta med teknologin.

Kan inte du sluta bli så patetiskt sårad varenda gång man försöker tala allvar om saker och ting med dig? Läs ditt eget inlägg människa, du bara slår ifrån dig som en sur 5-åring som inte får godis på ICA.



Jo det har du, men vi bortser ifrån det ett ögonblick. Självklart har landet en vapenteknologi, det har Sverige också (och vår teknologi är ljusår bättre än irans) men vi vinner inget krig mot USA eller övriga EU för det. Skilj på äpplen och päron.



Nej, det måste vi inte. Däremot måste vi slå fast att ett radarsystem som härstammar från vapensystem som är 20-30 år gamla, är sämre än de som sitter i vapensystem som härstammar från 2000-talet.



Jag har aldrig påstått att bevis är att poängtera att en stor del av de iranska vapensystemen är omoderna. Däremot finns det gott om bevis för att det är så, som jag dessutom kan presentera när som helst. Skillnaden mot det du gör är monumental, du bara tvärvägrar att inse fakta för att du älskar Iran. Särskilj din nationella identitet och din gränslösa kärlek till ditt fosterland (som du underligt nog väljer att inte leva i...) och ditt vapenteknologiska kunnande, så kommer allt att klarna för dig.

Eh... de behöver inte säga vad prestandan är. Deras Shahab är kopior av Scud (vidareutveckling av en Nordkoreansk kopia). Och baserat på faktorer som fysik så går det inte att få en liknande raket att nå extrema distanser utan externa bärraketer, med ett nytt fantastiskt bränsle eller genom att förstora raketen vilket de inte gjort. Iran påstår att deras robot har en räckvidd som är förbättrad med över 50% vilket i sig är skäl att ifrågasätta Iran ännu mer, men vi leker med tanken att det är sant ändå. Trots detta så har deras MLBMer inte förmågan att nå längre än till Ukraina. Pga avsaknaden av sattelitnavigering eller TERCOM så kan man väl hoppas att MLBMen på det avståndet iaf träffar rätt stad.

Så som svar. Nej. Iran kan inte nå Europas hjärta om nu inte Europas hjärta är Ukraina. Till det har även Europa ordentligt med luftförsvar och egna distansrobotar som kan slå ner mitt i Teheran.

Är ni några finniga omogna tonåringar om som diskuterar vems pappa som har störst kuk?

Tråden är lika diskutabel som att säga Rambo och Terminator hade lätt utan tvekan utrotat eu och usa, skärp er för fan och inse sanningen!!