Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Jag skulle tveklöst ha gett barnet så mycket medikamenter som jag bedömt att det (och föräldrarna) behövde - och jag skulle dessutom ha stått för vad jag gjort - utan att dölja mitt rätta ansikte - och även om det i slutändan hade kostat mig en anklagelse om dråp. - Så länge jag ansett mig ha agerat med barnets och föräldrarnas bästa för ögonen hade jag hellre tagit en öppen och oförtäckt diskussion om saken.

Och jag hade definitivt låtit såväl föräldrarna som farmodern delta i omsorgerna inför och efter döden.

Lägg märke till det lilla ordet "eller" i det mt säger.

Fokusera på rörelser i armar, ben och huvud i samma mening. Du vill inte slå ut andningen. Punkt.

Du återkommer hela tiden till att menigheten skall inte försöka sig på att läsa Mörlands yttrande. Nej, endast genom Sikhanders tolkning framgår det vad Mörland egentligen menar.

Det är och förblir strunt. Mörland har skrivit ett yttrande till lekmän. För lekmän att läsa. Att göra det är en stor del av hans profession. Det har han lyckats med, det finns inga konstigheter.

Det finns ingen Mörlandkod som bara Sikhander kan förstå.

De avrättningar vi tröskat i tråden är de som beskrivits av Koniaris et al och i de fallen ges 2-5 g tiopental för att fången ska vara medvetslös när den dödande kaliumsprutan ges. Ingen av fångarna dödades med tiopental enbart. Du har ju själv läst artikeln!? Koniaris visade dessutom att dosen (2-5 g) var för liten - hälften av fångarna var nog vid medvetande när de avrättades.

Och om tiopentalet inte når ut i kroppen kan det inte hamna i lårvenen...

Ja, det hela balanserar på den sköra linan mellan liv och död. Men om vi riktigt hårddrar saken så finns ett antal alternativ:

1. Döda patienten så att livet upphör. - Uppsåt att döda.
2. Döda patienten så att lidandet upphör. - Uppsåt att lindra med döden som en oundviklig följd.
3. Låta patienten leva med det minimum av lidande jag som läkare är mäktig att på medicinsk väg ombesörja - tills patienten förr eller senare avlider.

Du kanske känner till ett fjärde - och femte alternatív?

Vad har inte blivit tröskat i tråden? En del mer än annat. Så vad vill du komma åt? En enkel sökning ger att ett antal människor har blivit avrättade med enbart tiopental, men om det finns någon vetenskaplig uppföljning mer än att de dog vet jag inte.

Som det verkar finns det en världsomspännande brist på tiopental för närvarande. Det är oklart om någon tiopental har blivit tillverkad under året.

Med det i åtanke så kanke det inte är så självklart att tiopental verkligen har används vid de fyra tillfällen Läkaren föreslår. Att inte bristen har uppmärksammats mer kanske beror på att det finns fullgoda ersättningsmedel.

Edit: De stater som kör enligt "old school" med tre medel har ersatt tiopental med pentobarbital och det lär ha fungerat.

Fångarna i Koniaris artiklar i The Lancet från 2005 fick 2-3 g tiopental plus hjärtstoppande medel. Däremot är det riktigt att Koniaris ansåg att en hel del fångar kan ha varit vid medvetande när de fick det hjärtstoppande medlet.

Senare prövade man i USA att ge enbart tiopental vid avrättningar, men då en 5 g-dos.

Babyn skall ha fått en dos tiopental i storleksordningen 10 g, om man justerar för kroppsvikt och antar att babyn vägde lika mycket som en vuxen man.

Mer om innehållet i Koniaris artiklar:

I de flesta fall brukar nästan inget tiopental finnas kvar i blodet vid obduktionen. I ungefär 5 % av fallen i Koniaris undersökning fanns dock så pass mycket tiopental kvar i blodet att den kvarvarande halten gör de mätvärden som uppmätts för babyn i det här fallet rimliga. Jag har tidigare i tråden spekulerat i om de fångar som hade väldigt mycket tiopental kvar i blodet (högsta värdet var 67 %) kan ha fått sitt hjärtstoppande medel tidigare än andra fångar. Denna frågeställning kommer kanske att belysas under den fortsatta rättegången, i alla fall hoppas jag det.

Jag misstänker också att den åtalade läkaren kan ha trott att eftersom nästan inget tiopental brukar finnas kvar i blodet så blir risken att bli ertappad med en dödlig överdos obefintlig eller ganska liten. Frågan är vad som finns publicerat om kvarvarande tiopentalhalter utöver Koniaris artiklar i The Lancet från 2005 och vad den åtalade läkaren eventuellt kan läst i detta speciella ämne. Jag misstänker att den åtalade läkaren kan ha bommat något och därför inte insett riskerna att ertappas vid drastisk överdosering av tiopental.

En annan intressant fråga är vad läkaren kände till beträffande babyns tidigare historia och eventuella risker för att de anhöriga skulle gå till polisen.

Vidare är ju det normala att anhöriga inte anmäler till polisen utan till Hälso- och Sjukvårdens Ansvarsnämnd (idag har dock Socialstyrelsen tagit över dessa anmälningar). Och Hälso- och Sjukvårdens Ansvarsnämnd brukade väl inte låta RMV göra provtagningar på lik.

Är du läskunnig eller ? Försök förstå att det inte går att uppnå pentonivåerna som hittats i lårblod. Förklara hur man kan uppnå nivåerna i stället för att snacka massa skit

Nu är jag lite slarvig här och kan inte referera och återge exakt, men på ett eller annat sätt verkar läkaren ha fått en "varning" eller vad man skall kalla det från en kollega om att flickans kropp kan komma att bli obducerad.

Det kan man tycka talar för att läkaren inte dräpte flickan, men samtidigt blir det än mer skrämmande om sådana varningar skickas kolleger emellan.