2011-08-15, 11:54
#3709
Citat:
Det är snarare "Förintelse"-religionen som bygger på konspirationsteorier och uråldig judisk offermytologi, som konspirationsteorin att man kan massmörda miljontals människor på industriellt manér utan att lämna kvar några som helst verifierbara forensiska bevis.
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Här påstår alltså Transform att många av de anklagade hade en försvarsstrategi att inte förneka, eftersom de påstådda brotten togs för givna av de anklagade.
Något som i princip alltid gäller, det finns ju få åklagare som tar upp ett brott utan att vara tämligen förvissad om att den åtalade begått detsamma.
Har han några belägg för sitt absurda påstående?
Nej.
Ett tydligt signum för en konspirationsteori utan värde.
/VV
Något som i princip alltid gäller, det finns ju få åklagare som tar upp ett brott utan att vara tämligen förvissad om att den åtalade begått detsamma.
Har han några belägg för sitt absurda påstående?
Nej.
Ett tydligt signum för en konspirationsteori utan värde.
/VV
Låt oss ponera att Demjanjuk arbetade på Sobibor och att inga mordiska gasningar förekom där. Nu ställs han inför rätta, efter att Tyskland förlorade kriget och naturligtvis demoniserades av de segrande allierade makterna, precis som Tyskland säkert skulle ha demoniserat västmakterna och Sovjet. Alla utom Demjanjuk och möjligtvis hans advokat är övertygade om att ett stort antal judar mördades där, trots att det inte finns det minsta trovärdigt belägg för det, för det har de hört på TV4 eller från omkringvandrande lipjudar som inbjuds till skolorna för att indoktrinera elever vilket gör det till "allmän kännedom" - vad är den bästa strategin för Demjanjuk: att 1) medge att han arbetade i Sobibor men att några mordiska gasningar inte förekom, eller 2) påstå att han inte arbetade där, eller påstå att han arbetade där men minimera sitt personliga ansvar för de brott han inte är skyldig till, eller hävda okunnighet om de påstådda brotten utan att "förneka" dem?
Givetvis är alternativ 2 en bättre strategi om man vill gå fri eller i värsta fall få ett minimalt straff. Att "förneka" är en dålig idé oavsett om man är skyldig eller oskyldig i skenprocess-liknande "Förintelse"-rättegångar.

Du referar till sovjetiska propagandadokument från nurnberg-rättegångarna. Det skulle inte förvåna mig om du även tog rättegångarna i Leningrad som bevis för att Wehrmacht utförde Massakern i Katyn.