Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Enligt Ardin, Aniska m fl så kan inte kvinnor realisera sina egna beslut. De måste ha hjälp av sin partner. En kvinna sänder, enligt dem, signaler som en man med korrekt attityd (gentleman) direkt svarar på och följer.

Det handlar en svensk generation kvinnor som fått det itutat i sig att de aldrig kan ha fel, aldrig kan känna fel - för vem kan egentligen säga att någons känsla är fel? Ingen.
Om Ardin är ledsen så är hon ledsen, om hon är lycklig så är hon lycklig, om hon känner sig kränkt så ÄR hon kränkt, om hon känner sig diskriminerad så ÄR hon diskriminerad och om hon känner sig våldtagen så ÄR hon våldtagen.

Sex blir, precis som du säger, ibland mycket konstigt. Om jag fått lära mig att något jag känner aldrig kan vara fel så skulle jag också anklaga tjejerna jag legat med för de missförstånd som uppstått.

Det mest fantastiska i det hela är att alla media påstår att ingen vet vem denne man egentligen är. Ingen vet var han bor, när han är född, vad han heter egentligen.... i princip ingenting.....

VAD kan det beror på?!

Gentleman, gentleman, gentleman.


Utan en sådan är ni förlorade, förtappade, viljelösa och måste springa till polisen.

Och ja, detta är vad du skrivit, även om du inte kan förstå det, vilket är helt i linje med din syn på kvinnan.

Min teori så långt:

Julian gillar att slita av sig kådisen när det börjar rycka i honom. Han vill spruta i frihet, typ. Känna hud mot hud, och allt det där.

Hans partners blir nojade. Hiv, graviditet, elände.

Går upprivna till polisen. Vad göra!?

Och sen är bollen i rullning.

Om man kommit överens att köra skyddat så ska man göra det. Ngn slags kriminell handling borde det vara att medvetet skippa det. Den andra partnern vet inte vilka STDs du bär på och skyddet är också för att slippa oroa sig. Och dessutom risken för graviditet. Som sagt: ett samlag är en överenskommelse - om än ofta tyst. Men det som uttalas som tex "Har du kondom?" bör man lyssna på.

Jo, men nu är det ju så, att ärendet har hämnat på Utvecklingscentrum. det innebär att man utvecklar nya lagar hela tiden och ser till så att lagarna passar det aktuella brottet. Så nu har man förmodligen utvecklat en ny lag. Och vi alla vet hur lång tid det tar innan allmänheten får ta del av nys lagar.

Aja, i det här läget då mannen är sprängfylld av hormoner med ståkuk är ett övertydligt "nej jag vill inte längre" det absolut enklaste som inte går att misstolka.

Proffstips till de som tycker det är svårt och oklart.

Om nu JA hängs ut av media, varför inte AA och SW? JA har inte bett om att bli uthängd och informationen som läckte innehåller på AA och JA. Dessutom är AA också en offentlig person som valbar person i valet.

AAs anmälan är dessutom offentlig. Alla kan gå in och se den och hennes namn. Så länge tidningarna inte direkt kopplar ihop AA med flickan som talade ut så bryter de väl inget källskydd, eller? VAR är det som hindrar dem???

Vi vill höra AAs kommentarer om det så är "inga kommentarer", löjligt att bara JA ska stå där med bild som misstänkt våldtäktsman.

Äh, det är ju bara att googla så får man upp en och samma levnadshistoria från många olika källor.

Första åren på Magnetic Island utanför Tonwnsville i Queensland, AU. Mamman kan närmast beskrivas som hippie. Deras hus brann ner när han var fem år. JA levde Tom Sawyer-liv på ön. Därefter inleds en period av ständigt flyttande. Och så vidare.

Men hur intressant är det egentligen?

Ditt sätt att argumentera för inte diskussionen framåt. Tillskriv inte mig saker jag inte sagt.

Apropå språkliga missförstånd, vi har ju sett Expressens TVintervju, och hört vad Assange säger. Såhär ser det ut när det översätts till svenska:

http://www.expressen.se/nyheter/1.2118662/julian-assange-verkar-vara-nagon-slags-rattslig-cirkus

"Störande", ni vet som ljudet av grannens gräsklippare på lördag morgon, typ.

Vad Assange säger är därimot:
Djupt upprörande, alltså. Enorm skillnad. Undrar hur mycket manglad information studsar runt mest för att språket krånglar till det.

"Enligt vad Aftonbladet erfar handlar misstanken om att han ska ha tagit av sig kondomen då han hade sex med en av kvinnorna."

Jag tvivlar på att AB hittar på en sån sak. JA vill inte säga det själv i tidningen för det är en fråga om personlig integritet.