En gasning med Zyklon-B, filmad och dokumenterad.

Tack för det, det var just det jag mindes och letade efter men inte riktigt mindes var jag sett det. Nu var det ju alltså i Pressacs lilla bok, som ju när mycket läsvärd i sin helhet.

Där finns alltså bilderna på denna dörr, med kraftigt skyddsnät/galler på insidan mot gaskammaren för tittögat, vilket är rätt märkligt liksom avsaknaden av handag på insidan.

Hade det varit en vanlig dörr till en avlusningskammare så hade det inte gjort nåt om det funnits handtag på insidan eller varit utan galler på insidan för tittögat. Loppor och löss lär inte ha brytt sig om det. Om det varit en dörr till ett skyddsrum så borde det definitivt varit hantag på insidan då folk i ett skyddsrum ska kunna ta sig ut själva, och det hade inte heller varit nåt direkt behov av skyddsnät för tittögat, snarare skulle ett sådant istället ha suttit på utsidan. Ja hela titthålsgrejen är rätt onödig i skyddsrumsdörrar, även om det kanske kan förekomma. I alla de skyddsrumsdörrar jag sett så har det aldrig funnits titthål.

Alltså styrks eller bekräftas Pressacs slutsats om att det fanns gaskammare för att gasa ihjäl folk i Auschwitz av dessa bilder och uppgifter.

Till saken hör att man på samma plast eller i närheten i Auschwitz även hittade div rör, ventilationsrör, som hade med ventilation och kanske uppvärmning av gaskammrarna att göra. Dessa rör har vittnen beskrivit att de gick ned genom taket i nåt hörn, och t o m rester av hålen där dessa gått ned har hittats i betongresterna av de sprängda taken till gaskammrarna, vilket visats i dokumentärer på TV. Jag såg det t ex i Tyskland på TV där det sändes en sådan dokumentär före jul.

Dr Tinnitus

Det är såna dörrar som Bischoff skrivelse avser?


Dörrarna som Pressacs fotografier visar tycks vara tillverkade i Auschwitz's snickarverkstad for new and recuperated building materials:



Bischoff brev var alltså en internrekvisition för snickarna?

Och frågan kvarstår - vad var gallret tänkt att förebygga? Gasläckage genom en krossad gaslins? Som offrens fingrar hade kunnat krossa eller avlägsna, och äventyra läkarnas liv och hälsa därutanför?

Men gallret hade dom inte rått på?

Skämtar du med oss aprilo?? Skulle fångarna som avsågs gasas ha krossat glaset med fingertopparna som de skulle kunna få in i hålen i själva gallret alltså? Vad tror du själv att det var för sorts glas i titthålet? 0,18-millimeters enkelglas eller? Något i stil med sånt där glas man använder till små prover under mikroskop??

Skriver Pressac någonting om hur han har kommit fram till slutsatsen att den här dörren satt i något av krematorierna? Ett av problemen med hans bok är nämligen att han ofta häver ur sig påståenden utan att belägga dem med källor. Om det inte finns något som visar att dörren kommer från något av krematorierna bevisar ju fotografiet ingenting. Man kan ju tänka sig att det fanns andra rum som det kunde vara bra att utrusta med titthål som var skyddade på insidan. T.ex. en cell där besvärliga fångar kunde spärras in.

Pressac skriver i anslutning till fotografiet att dörren "certainly belonged to a homicidal gas chamber in one of the four Birkenau Krematorien". Att han skriver "certainly" får mig att misstänka att det bara är något han har antagit utan att ha något stöd för det.

Kanske stödet bero på många av de teckiningar som som uppdagades är snarlikt den dörren som är på bilderna.

http://sv.tinypic.com/view.php?pic=iei5ap&s=5

Som du ser , är denna bild på en dörr rätt så snarlikt den på bilden. Så inte konstigt han tog det som den hade suttit där. Men de kanske finns någon annan bild på ett "annat rum" så vi kan jämnföra det?

Så då behövdes egentligen inget galler för att skydda glaset i titthålet?

Nåt annat än fingrar borde gallret ifråga inte ha kunnat hindra att nå glaset, tycker man...

Det finns berättelser om att offren slet loss vattenledningar, eller dessas attrapper, som tillhyggen för att bryta sig ut - gallret på fotot borde inte ha dugt som skydd för sånt?

Vet inte vilken medicin man bör ta för att Pressac´s dörr ska bli gastät. Den här dörren satt sannolikt i en potatiskällare eller kanske på en latrin. Tycker du ska åka till en byggmarknad fotografera möjliga "autentiska" fynd, vem vet du kanske kan hitta ett hål man kan dra ett rör igenom.

Är det morfar som ritat i sömnen? På vilket sätt är dörren snarlik? Tjockleken? Perversa nazisleazeteckningar är ju starka bevis.

Förklara varför den dörren inte skulle kunna vara gastät.


Dr Tinnitus

Här finns foton från Crema I och dess air raid shelter door, med peephole för folk på insidan:


Trädörren till gaskammaren verkar inte ha nåt kikhål. Däremot ytterdörren, som visas med följande beskrivning:


Och krematoriet och gaskammaren var väl ett och samma rum, utan dörrar emellan:

http://www.scrapbookpages.com/AuschwitzScrapbook/Tour/Auschwitz1/Auschwitz08B.html


På en annan sida står det:


Det finns förklaringar på allt....och dörrar kan bytas ut, och lokaler byta namn, om frågorna blir för många.

Är det här en seriös fråga, du måste fan driva med mig.

Det har ju redan visats länkar i trådarna på beställningar av gastäta dörrar med mått och allt, liksom att de finns angivna på inventarielistor för de rum i krematorierna som benäms som likkällare på de ursprungliga originalritningarna. Förklara då gärna varför man väljer att bygga om dessa rum geom att ta bort de tidigare dubbla dörrarna som gick inåt, till en ensam dörr som gick utåt (ritningar på detta har hittats om jag minns rätt) och var gastät. Varför behövs det en förstärkt gastät dörr med titthål med kraftigt dubbelt glas och skyddsnät för det på insidan, i en likkällare....?

Varför i hela friden skulle en dörr till en cell för besvärliga fångar behöva vara gastät?





Dr Tinnitus