En gasning med Zyklon-B, filmad och dokumenterad.

I väntan på felias förklaring - vad hade dom kunnat ställa till med genom att slå ut glaset i titthålet? Gasa läkarna utanför? En blöt läkartumme hade väl skyddat Mengele & Co tills faran var över?

HUR skyddar gallret ett verktyg att nå glaset utan att samtidigt hindra insyn?

Skulle det gå att peta ut glaset med fingrarna, från insidan?
...............
Edit: f'låt, såg inte att felia redan svarat!

Fel(ia) av dig igen. Jag har visst undersökt din källa, och nu är jag övertygad om att Dr Tinnitus och FritzDaCat är på rätt spår.

Jag har dock lite svårt att förstå din argumenationsteknik, med länkning till sådant material. Eller har du bytt sida?

Dr Tinnitus i jan 2005:


Ezzelino svarar i nästa inlägg (#145):


Quark citerar Bischoff i #183 (hans egna fetningar):


jfr Dr Tinnitus ovan:


Finns det kraftigare dokument än Bischoffs Beschlag?

Groffe citerar Van Pelt som översätter Beschlag med metal fitting:



Vet man ens om Beschlag nödvändigtvis betyder galler i sammanhanget?

Metallstück zum Schutz säger Wahrig, och exemplifierar med Hufbeschlag (hästsko).

Eller en sån där bricka som man kan skjuta åt sidan, som finns på min dörr?

Ezzelino citerar Crowell i #186:


Air raid shelters behöver gastäta dörrar - som den i Crema I (se Ezzelino ovan):


(Prof Lipstadts hemsida går inte att citera direkt från, tydligen - men ni kan väl leta er fram till Crema I därstädes?)

Möjligen kan detta vara till hjälp:

I Neuengamme utförde man vid två tillfällen hösten 1942 provisoriska gasningar i små fängelseceller.
Hela byggnaden var endast 8 x 6 m och inkluderade även en korridor.
För att mörda 197 sovjetiska krigsfångar använde man fem burkar zyklon B.

On top of the roof a pipe was installed and a heater with an electrical element was fitted.

Bahr, a former medical orderly at Neuengamme, stated that he obtained 5 cans of Zyklon B, probably one for each cell. Then, standing on the roof, and equipped with a gas mask, he took the already opened cans and poured one half of each can into each of the 5 pipes. After approximately two hours the "Bunker" was opened and the corpses were brought to the crematory.

http://www.deathcamps.org/gas_chambers/gas_chambers_neuengamme.html

Skulle det vara topic!??

Men jag spinner ju vidare ändå.. Hej & hå!

Det är en ytterst logisk tankevärld eller idévärld du, och säkert flera "revisionister", har byggt upp!

Eftersom Höss (enligt er) bekännt något som inte stämmer så kunde sonderkommandona inte använda sugrör för att "äta" (?) för det var ju 26 grader varmt och då blir det obekvämt att använda gasmask. Således behövdes inga sonderkommandofångar för de kan ju inte kallas så om de arbetar med tyfusbekämpning. Den svåra judiska tortyren av Adolf Eichmann och de omfattande dödshoten mot hans familj ger ju ändå vid handen att han bara skötte sitt och lät vännen Himmler styra och ställa.. För det måste ju Himmler ha gjort eftersom något konkret dokument där Hitler undertecknat något endaste dokument om att vara taskig mot judar i allmänhet inte kan uppbringas.. Därav följer att gaskamrarna i Birkenau inte fanns och således behövde SS inte spränga några byggnader, för vad skulle ryssarna kunna hitta för användbart där att använda i sin fortsatta kriminella krigföring mot ett alltigenom oskyldigt och försvarslöst Tyskland? Liksäckar (med bolster i på det att liken inte må frysa)?? *

Ergo: Förintelsen är en bluff! (Dock ingen konspiration, för en sådan behövs ju inte eftersom alla forskare, historiker och experter helt enkelt bara tror på den på något "sionistiskt religiöst" vis!)

... Låter detta inte klokt!?? .. Jo, jag förstår! Men när man (försöker) förstå sig på vad förintelseförnekare skriver och menar så får man ju vänja sig vid det mesta!



Edit: Märk att denna tankegång var min egen motsvarighet (eller rättare sagt; tolkning) av hur den typiska förintelse"revisionistiska argumentationen brukar fortskrida!

Men det viktigaste argumentet av alla är väl så klart att några gaskammare aldrig konstruerades eftersom ingen samtida ritning nämner de avsedda lokalerna som annat än "likkällare".. (?) Och därmed fanns det heller inte någon "Förintelse" av judar under WWII.. (??)

Edit2: Oh! Förresten.. Jag blev nog en smula "regelvidrigt exalterad" när jag författade det här inlägget.

Nej, Beschlag behöver inte alls betyda galler. Min tyska är inte strålande, men jag tror att det är långsökt att man skulle skriva "Beschlag" om det rörde sig om ett galler. En skjutbar skyddsbricka är en rimligare tolkning av det ordet. Men det är också tänkbart att Van Pelts översättning "Metal fitting" är korrekt. I så fall var det förmodligen inte frågan om någon skyddsanordning utan om en infästning av metall i vilken glaset sitter monterat.

Hursomhelst säger Bischoffs brev ingenting om huruvida detta "Beschlag" skall sitta på insidan eller utsidan av dörren.

Dr Tinnitus skrev så här:


Det är uppenbart att det inte kan ha varit det brev från Bischoff som vi diskuterar som Dr Tinnitus syftade på. Men jag tycker det är bättre att invänta Dr Tinnitus klargörande istället för att spekulera vidare i frågan.

För övrigt måste jag erkänna att jag överhuvudtaget inte begriper Van Pelts argument att det skulle ha varit något misstänkt med att Bischoff beställde ett titthål med dubbelt glas. Det är väl inget konstigt med att ett titthål innehåller två linser? Jag skulle gissa att det finns titthål som innehåller två skikt glas i vanliga lägenhetsdörrar.

Säkert.
I lägenhetsdörrar kan lägenhetsinnehavaren bestämma om han eller hon vill öppna dörren eller ej.
Något som de stackare som utsattes för ZyklonB-gasen inte hade.

/VV

Nej, det hade de stackarna naturligtvis inte. Men du håller alltså med mig om att Van Pelts argument är fånigt?

Verkligen inte. Varför skulle jag det?
Frågan är varför inte du klarar av att dra de rätta slutsatserna nu när du tydligen klarar av att inse att fångarna på ena sidan glaset inte hade några valmöjligheter till skillnad från lägenhetsinnehavaren du så felaktigt jämförde med en fånge.

/VV

Van Pelt säger att det faktum att Bischoff beställde ett titthål med två glas tyder på att det var frågan om en dörr till en gaskammare.

Du håller med mig om att det finns titthål med två glas i vanliga lägenhetsdörrar.

Alltså är det faktum att Bischoff beställde ett titthål med två glas inget tecken på att det var frågan om en dörr till en gaskammare.

Följaktligen är Van Pelts argument felaktigt.

Vad i hela friden har fångarnas respektive lägenhetsinnehavarnas valmöjligheter med saken att göra?

Evolute har förståss rätt i sin analys av experimentet.

Om man i alla fall vill skaffa sig en uppfattning om det lite väl dramatiserade experimentet är trovärdig eller om 32-åringen i Luleå skulle ha lyckats med sina planer på att mörda sin flickvän vill jag föreslå följande försök för den som har tillgång till en bastu.

Ställ bastun på en temperatur femton grader under vätskans kokpunkt och stäng av ventilationen.

Slå i vätskan i en burk med och/eller granulat och ställ burken på en känslig våg.

Se efter hur mycket som avdunstat.

Pröva med till exempel vatten, sprit, aceton, eter eller något annat. Sprit kan vara lite lurigt om det är fukt i luften. Det kan vara bra att avfukta luften först.

Om det är tio kilo luft i bastun kommer varje gram motsvara 100 ppm.

Efterfrågad information om gastäta dörrar med titthål:

http://www.mazal.org/Pressac/Pressac0486.htm