JAS-39 Gripen

Ungefär hälften av detta är inte själva flygplanet, har någon en källa på radarsignaturerna för nya flygplan?

Gripen NG har eller kan få i princip allt det du räknar upp, men självklart är F-35 ett mycket modernt plan som sannolikt blir mycket bra också. Jänkarna brukar bygga bra plan, inget snack om det. Men det brukar även andra göra.

Vad gäller radarsignatur så finns det många slags svar på det, men redan 39 C/D har betydligt mindre verklig signatur än vad de flesta professionella bedömare räknat med, vilket också visat sig i internationella övningar. Och huruvida detta har någon avgörande betydelse i verkligheten är fortfarande oklart.

Får väl försvisso hålla med i den frågan. Men F-35 kommer att vara ohyggligt försenad och ha sprängt budgeten gånger 7 utifrån de initiala beräkningarna. Jänkare är helt enkelt usla på projektledning av stora projekt.

Nu var det väl så att i Norges fall hade dom ställt upp ett antal parametrar som krävdes av det flyg som man skulle välja . Och ända fram till veckan innan valet av F-35 föll , så hävdade Norge att både F-35 och NG klarade det.
Det handlade inte under upphandlingen att köpa det värsta utan först och främst klara dom roller man satt upp. Till det billigaste priset.

Att sedan F-35 torde bli ett bättre flygplan står väl ganska givet , det är ju trots allt senare utvecklat.Sen kan man väl undra om stealth är det givna konceptet 2016 när dom ska börja leverera..för utvecklingen går ganska så snabbt framåt just nu.

Men det känns rätt skönt att ha en expert som dig härinne som kan styra upp och förklara för alla mindre insatta.

Att sedan en mer eller mindre enig utländsk militärpress just säger att det var ett politiskt beslut hör kanske inte hit , för vi har ju "Paul Tibbets" på Flashback som verkligen vet.

Denna kommentar är BS i stora mått !!

Förklara lite mer utförligt hur du kommer fram till denna ekvation ?

Håller med dig, men vill även varna för den oändliga mängd skit som krokodil kommer försöka kasta på dig (det mesta kommer inte ens höra till ämnet ifall ni börjar diskutera)

Krokodil: Ignorant Idiot

Jag sätter 100kr på att han kommer försöka mata på om hur mycket bättre "F-16I"s radar är, även fast han själv inte har en aning om hur NGs nya (vilket är väldigt lovande) kommer prestera i operativt tillstånd.

Jag syftade på att F-16I är en kraftigt modifierad F-16D Block 52+ med förstärkta landningsställ, kraftigt ökad bränslemängd och ökad förmåga att bära last.
Flygplanen har även en omfattande uppgradering av elektroniken ombord + en del egna Israeliska system ( omfattande utrustning för motmedel och elektronisk krigföring).
Flygplanen saknar idag AESA-radar men kommer sanolikt få det i framtiden.

Åh vad synd om dig, gripen kommer få AESA.
Har du någon länk som visar att din beloved F-16 kommer få det? Eller snackar du bara önsketänkande nu (vilket du har som en vana)

Du kan gärna utveckla (ge källa) på din s.k. "omfattande uppgradering av elektroniken"

Gripen NG lär aldrig bli operativ då kunderna sviker.

Kommer inte kunna fortsätta så mycket i den här diskussionen eftersom jag ska ha 6 veckor semester i Sydostasien .

Hej då looser

Nu är det ju även så att det som kommer ut av det som idag är en demo kommer kunna appeliceras direkt på det som är C/D idag,inte allt såklart med mestadels.

Du får ha en trevlig semester eller vad du nu ska göra där nere

Israel har minskat antalet planerade F-35 från 100 till 25+50, för att få pengar över till modifiering av sin F-16 flotta ( näst största utanför USA).
Man ska bla bygga om sina F-16D Block 40/42 till F-16I standard.

Det finns även förslag att istället för F-35 försöka få tillstånd att köpa 25 st F-22 med leverans redan 2011 och beställa fler F-16I, då man vill ha fler nya flygplan så fort som möjligt.