Verkar Anna Odell vara frisk?

Hon ser inte frisk ut och verkar inte vara klok. Enda smarta är att hon kanske kan få höga priser om hon gör konst/er. En dårpippi som gör brott bör genomgå en paragraf 7 undersökning. Kan den anses överspelad iom att hon släpptes ut från S:t Göran?

Grisen har fått tillräckligt med uppmärksamhet nu

Tycker hon verkar vara frisk i alla högsta grad. Nu har jag inte engagerat mig så mycket i det hela men har förstått det så att hon hade varit intagen på psyket tidigare, vet inte om det var med tvång, och att hon ville skapa debatt om den urusla psykvården. Och psykvården är minst sagt urusel.

Den är kränkande. Iallafall upplevde jag den så när jag låg inlagd för depression och ångest. Jag har aldrig blivit så dåligt behandlad, jag var rasande när jag blev utskriven (dvs. utskälld och utslängd) efter att i 8 månader ha fått tigga mig in, det är mycket svårt att få en plats på psyket idag, får man det blir man utskriven för tidigt för att det finns för få platser, jag tiggde för att få vara kvar för att jag mådde så dåligt så jag hade dödsångest. Jag träffade många som tiggde om att bli inlagda och sedan om att få ligga kvar.
Sedan på den avdelning som jag låg var personalen nedlåtande, arroganta, helt ointresserade (ex.sjuksköterskorna som delade ut medicin delade ofta ut fel så man var tvungen att ha stenkoll själv) och otrevliga.Överläkaren var värst.

Och det blir bara sämre. Sedan jag var inlagd har 10 vårdplatser försvunnit och nu har jag fått höra av min öppna psykläkare att 6 läkare ska bort (detta alltså i mitt område). Han säger när jag frågar om de utlovade satsningen på psykvården att det är tvärtom, det sparas!

Så om Anna Odell har lyckats sprida något ljus på psykvården som ingen vill veta av så är det bra.

Jag är på Odells sida. Den slutna psykvården behöver ökad insyn, och hon fick genom sin utbildning en möjlighet att göra en insats, och hon tog den. Hon verkar lugn och samlad i sina intervjuer, och det krävs en hel del mod att göra vad hon gjorde.

Även om man nu ogillar hennes tilltag och tycker att hon slösade med samhällsresurser så gäller det att ha ett sinne för proportioner. Det hon gjorde beräknas ha kostat runt 10k (har jag för mig), medan politiker och byråkrater slösar bort miljarder.

Hon är ju ute i någorlunda goda avsikter men i min värld är hon lika sjuk som de andra intagna.

Därmed inte sagt att psykvården fungerar för det gör den inte.

OT: vet ni vem som låg bakom hela reformen som släppte ut psykfallen?

Just det; Anna Linds man. Han var social- eller inrikesminister och pappa till hela reformen......

Vad är det i så fall hon lyckats sprida ljus över? Att man blir intagen och får vård omgående om man är förvirrad och uppfattas som suicidal är väl i sig ett bevis på att åtminstone den akuta vården fungerar.

Du (och många med dig) verkar helt ha missat vad hon velat kritisera.

Hon tycker bla att man är för snabb med att bälteslägga människor på St Göran, att läkarna el. vårdarna ljuger om/överdriver händelseförloppet för att kunna sätta in dylika åtgärder utan att det ges chans till annat, att man som förmodat psyksjuk inte blir trodd om hur man blir behandlad.

Hon verkar f.ö inte vara ensam i sin kritik av hur man väljer att behandla människor där, det finns människor här på Flashback som beskrivit skrämmande och väldigt kränkande upplevelser på St Göran, bla i samband med bältesläggning.

Odell och dessa andra förtjänar att bli lyssnade på.

Det verkar skilja sig mycket mellan olika psykakuter hur mycket och snabbt man väljer bälte, i vissa fall verkar det handla om ett direkt överutnyttjande.

(Jag har personligen erfarenhet från St. Lars i Lund för 11 år sedan, där jag blev knäpp i huvudet, skulle ge mig på överläkaren under ronden, började kasta saker omkring mig, springa i korridorren, ja blev helt galen och aggressiv .
Men vårdarna nöjde sig med att hålla fast mig och säga till mig att lugna ner mig- Ja ge mig en chans att lugna ner mig, inte bara en, utan två gånger, vilket jag till slut gjorde.
Hade det skett på St. Göran så hade jag väl blivit bältad omedelbart med spruta i röven.
Så jag är tveksam när människor påstår att man inte kunde hantera Odell ( eller andra) på ett annat sett.)

Instämmer till 100%.

I det här fallet fanns vad jag förstår inte så många andra alternativ. 6 poliser som behövdes för att hålla i henne, hon var okommunicerbar, vrålade och spottade. Inte ett läge när man sätter sig och pratar om den traumatiska barndomen precis. Det gör man när det hela har lugnat ner sig.

En bältesläggning upplevs nästan alltid som en kränkning av patienten, även om man försöker göra det så skonsamt som möjligt. Det man också brukar göra när det hela lugnat ner sig är att man tillsammans med patienten går igenom vad det var som hände, hur man uppfattade situationen och varför man ansåg att situationen inte kunde hanteras på annat sätt, allt för att minska kränkningsupplevelsen. Vad som ibland är olyckligt är att patienten flyttas från akuten till någon avdelning så fort att en sådan genomgång inte hinns med på plats och att det kan vara svårt att göra i efterhand på en avdelning där ingen varit med om själva händelsen.

Överutnyttjande skulle jag inte villa påstå, jag tror det mer handlar om i vilken kontext akuten verkar och hur bemanning och sånt ser ut. I Finland t.ex. används inte bälte alls.

Du beskriver en situation på en avdelning och inte på akuten. På en avdelning har personalen kännedom om patienterna på ett helt annat sätt än man har på akuten när random person kommer in. Då har man också mycket bättre möjligheter att hantera det hela på annat sätt.
Det tror jag inte enligt vad jag skrivit ovan.
Det går alltid att diskutera efteråt. I en akut situation måste man ta snabba beslut och de är de bästa man kan göra just då, med den kunskap och vetskap man har för stunden.

Sen tycker jag att det är en lite märklig inställning jag vet endel har här på FB. Man har en uppfattning om att psykakuten är ens egen lilla "fightclub" dit man kan åka för att puckla på personalen och förstöra inredning och tycka att det är OK och samtidigt bli förgrymmad över att det då vidtas åtgärder för att förhindra detta. Är man så frustrerad och arg och galen så kan man väl slå sönder sitt möblemang hemma först innan man åker in så slipper man den biten.

Vad är skillnaden mellan akuten och en avdelning?

Jag upplevde detta som själva akutavdelningen, det var första avdelningen jag hamnade på, jag kom in med poliseskort sent på kvällen, togs av skötare till ett rum där jag skulle sova. Mitt utbrott skedde morgonen därefter, jag tror inte skötarna eller läkaren hade nån direkt kännedom om mig och varför jag hade hamnat där faktiskt.Men visst jag kan ha fel.

Jag hamnade sedan på en annan avdelning, i en annan del av byggnaden, där upplevde jag att de som arbetade där hade kännedom om vad som hade hänt däremot.

Tror ingen tycker det är OK under tiden man gör det, man är ju knappast vid sina sinnes fulla bruk för att uttrycka det milt.

När du skriver att man bör förstöra saker hemma istället så tolkar jag det som att du tror att det är nåt man gör för att jävlaspå psyket.
Det är inget man väljer.

Jag förmodar att det var akutmottagningen zoccer syftade på med akuten. Det borde jag begripit.