2025-05-17, 14:40
  #5833
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
De amerikanska bekymren med den nya XM7 och den nya 6,8x51ammunitionen (man är ju allt annat än förvånad) gör att jag känner mig ännu mera skeptisk till hela idén med att köpa in 7,62 vapen som ”förberedelse” för ny kaliber..

Jag, hela konceptet var helt efterbliven. D.v.s. att i praktiken kräva prestanda som i en 7mm Remington Magnum i en Ak med begränsad längd, trots ljuddämpare. Sedan att man valde den lösning som skulle ge dyrast möjliga ammunition, högst slitage, som skulle vara ohanterbar utan ljuddämpare och som skulle ge minst valmöjligheter för andra länder som vill utveckla vapen i kalibern (försök t.ex. att ta fram en kortpipig bullpup som funkar med 6,8x51 högtrycksammunition, utan ljuddämpare, och utan att skytten drabbas av brustna blodkärl i ögonen.

Bland de andra alternativen så fanns det i.a.f. fördelar i att man anammade modernare ammunitionsteknik.

Så XM7 blir väl projekt nummer 7 på raken som US Army har dragit igång efter andra världskriget för att hitta ett nytt standardvapen till skyttesoldaterna.
Citera
2025-05-19, 10:52
  #5834
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Jag, hela konceptet var helt efterbliven. D.v.s. att i praktiken kräva prestanda som i en 7mm Remington Magnum i en Ak med begränsad längd, trots ljuddämpare. Sedan att man valde den lösning som skulle ge dyrast möjliga ammunition, högst slitage, som skulle vara ohanterbar utan ljuddämpare och som skulle ge minst valmöjligheter för andra länder som vill utveckla vapen i kalibern (försök t.ex. att ta fram en kortpipig bullpup som funkar med 6,8x51 högtrycksammunition, utan ljuddämpare, och utan att skytten drabbas av brustna blodkärl i ögonen.

Bland de andra alternativen så fanns det i.a.f. fördelar i att man anammade modernare ammunitionsteknik.

Så XM7 blir väl projekt nummer 7 på raken som US Army har dragit igång efter andra världskriget för att hitta ett nytt standardvapen till skyttesoldaterna.

Det här är vad försvaret borde köpa in som standardbeväpning, för den stora majoriteten.

Direct Impingement. Kanske en annan flammdämpare? Dubbelsidig säkringsomställare. 16-tumspipa. Möjligen iofs. att varbygelöppningen kunde va lite större..

https://m.youtube.com/watch?v=RyBRziDOmf0



Sen gillar jag personligen då INTE idén med magspärr på båda sidorna!
__________________
Senast redigerad av Macke85 2025-05-19 kl. 11:19.
Citera
2025-05-19, 16:15
  #5835
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Jag, hela konceptet var helt efterbliven. D.v.s. att i praktiken kräva prestanda som i en 7mm Remington Magnum i en Ak med begränsad längd, trots ljuddämpare. Sedan att man valde den lösning som skulle ge dyrast möjliga ammunition, högst slitage, som skulle vara ohanterbar utan ljuddämpare och som skulle ge minst valmöjligheter för andra länder som vill utveckla vapen i kalibern (försök t.ex. att ta fram en kortpipig bullpup som funkar med 6,8x51 högtrycksammunition, utan ljuddämpare, och utan att skytten drabbas av brustna blodkärl i ögonen.

Bland de andra alternativen så fanns det i.a.f. fördelar i att man anammade modernare ammunitionsteknik.

Så XM7 blir väl projekt nummer 7 på raken som US Army har dragit igång efter andra världskriget för att hitta ett nytt standardvapen till skyttesoldaterna.
Men, projektet är väl inte tänkt att användas av hela armen, utan man beslutade väl om att låta ett få begränsat antal enheter få använda den och att ammunitionen med 80 000 psi i tryck enbart används vid det fåtal tillfällen som lede fi på avstånd bär skyddsväst.

Föregående ammunition, 7,62 x 51 ligger väl på 58 000 psi och 308 på ca 62 000. Vid övning och strid mot oskyddade soldater lär väl ammunition med lägre tryck användas så att pipan inte blir utsliten alltför snabbt.

Sedan har väl vapnet även ett nytt avancerat optiskt siktessystem, som ska kunna kommunicera med andra soldaters sikten. Det datoriserade XM157 optiksystemet med 1-8 ggr förstoring, laseravståndsmätare, digital kompass och wifi för kommunikation med andra sikten.
Citera
2025-05-19, 18:39
  #5836
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
Men, projektet är väl inte tänkt att användas av hela armen, utan man beslutade väl om att låta ett få begränsat antal enheter få använda den och att ammunitionen med 80 000 psi i tryck enbart används vid det fåtal tillfällen som lede fi på avstånd bär skyddsväst.

Föregående ammunition, 7,62 x 51 ligger väl på 58 000 psi och 308 på ca 62 000. Vid övning och strid mot oskyddade soldater lär väl ammunition med lägre tryck användas så att pipan inte blir utsliten alltför snabbt.

Sedan har väl vapnet även ett nytt avancerat optiskt siktessystem, som ska kunna kommunicera med andra soldaters sikten. Det datoriserade XM157 optiksystemet med 1-8 ggr förstoring, laseravståndsmätare, digital kompass och wifi för kommunikation med andra sikten.

Vapnet och kalibern är tänkt att användas av alla skyttesoldater.

Man växlar inte ammunition beroende på om fienden är nära eller långt bort och inte om man har killgissat sig till att de där fiendesoldaterna, som vi tror är där någonstans där borta, 100 streck vänster om vägslutet har kroppsskydd. Särskilt inte när man , trots att man är tyngre lastade än vad man var med M4, bär på färre patroner (180 patroner) än vad som man anser vara ett absolut minimibehov för alla soldater (210 patroner). Därtill så lär i.a.f. 20 av de patronerna behöva vara dedikerade antidrönarpatroner.

Mig veterligen så är tanken att högtrycksammunitionen (som kostar c.a. 130 SEK per patron) ska vara standard i strid och om skytteutbildningen ska vara bra, så måste mycket av ammunitionen i fredstid också vara högtrycksammunition. Och hur som helst så har US Army redan problem med att XM7.orna.
Citera
2025-05-20, 09:37
  #5837
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
Men, projektet är väl inte tänkt att användas av hela armen, utan man beslutade väl om att låta ett få begränsat antal enheter få använda den och att ammunitionen med 80 000 psi i tryck enbart används vid det fåtal tillfällen som lede fi på avstånd bär skyddsväst.

Skulle tippa att det slutar som nytt skarpskyttegevär.

Det sprutar idéer i de här projekten och det är sällan en bra sak. Lägg även till att marinkåren har infört HK416-varianten M27 som standardbeväpning och är nöjda med den.
Citera
2025-05-20, 19:12
  #5838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Det här är vad försvaret borde köpa in som standardbeväpning, för den stora majoriteten.

Direct Impingement. Kanske en annan flammdämpare? Dubbelsidig säkringsomställare. 16-tumspipa. Möjligen iofs. att varbygelöppningen kunde va lite större..

https://m.youtube.com/watch?v=RyBRziDOmf0



Sen gillar jag personligen då INTE idén med magspärr på båda sidorna!
Ak4 och m/45B löste det ju på ett elegant sätt med spärren bakom. Kan dock bli trångt med tjocka handskar.

Vad gäller Fury skakar jag bara på huvudet. 80.000 psi, varför har ingen använt det tidigare tro? Och ett tryck som krävde en delad hylsa med olika material. Ringde inga varningsklockor? Speciellt som allt fler har ett annat vapen som sin huvuduppgift. Man marscherar inte längre på led mot fienden med trumslagare var tjugonde man.
Citera
2025-05-20, 20:05
  #5839
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Skulle tippa att det slutar som nytt skarpskyttegevär.

Det sprutar idéer i de här projekten och det är sällan en bra sak. Lägg även till att marinkåren har infört HK416-varianten M27 som standardbeväpning och är nöjda med den.

Ja efter 74 år av samma misslyckande 8 gånger om*, så borde US Army förbjudas att driva gevärsprojekt eller ens besluta vad de ska köpa in. De borde överlåta det på SOCOM, US Air Force eller USMC.

Samtidigt så borde så klart USMC förbjudas att driva eller vara delaktiga i projekt eller ens besluta om vilka flygfarkoster och amfibiefordon som de ska använda. För USMC har ett lika uselt trackrekord där som US Army har när det gäller gevär.


(*) OK XM8 och LSAT verkar ha varit vettiga projekt sett till mål, ambitionsnivå och projektstyrning, men SALVO, NIBLICK, FRP, ACR, OICW och XM7 var alla mer eller mindre vansinniga.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in