Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-09-02, 16:35
  #1
Medlem
Arbetarbroders avatar
Citat:
"Världsstad är en vanlig benämning på en stad som spelar en avgörande roll i världen vad gäller kultur och ekonomi."
Vilka är då världens viktigaste städer?
En brittisk grupp som kallas "Globalization and World Cities Study Group & Network (GaWC)" har sammanfattat detta genom att ge poäng. Oklart hur poängsystemet fungerar, om någon vet så förklara gärna.

Lyckas GaWC med eran uppfattning över världstäder? Värt att notera är att vi faktiskt har en världsstad i Sverige, Stockholm då, som hamnar på fem poäng vilket ger staden samma status som världsstad som tex. Beijing och Rom. Köpenhamn hamnar ett snäpp längre ner.

Detta är Alfa-världsstäder:
12 poäng:
London, New York, Paris, Tokyo

10 poäng:
Chicago, Frankfurt am Main, Hongkong, Los Angeles, Milano, Singapore

Beta-världsstäder:
9 poäng:
San Francisco, Sydney, Toronto, Zürich

8 poäng:
Bryssel, Madrid, Mexico City, São Paulo

7 poäng:
Moskva, Seoul

Gamma-världsstäder

6 poäng:
Amsterdam, Boston, Caracas, Dallas, Düsseldorf, Geneve, Houston, Jakarta, Johannesburg, Melbourne, Osaka, Prag, Santiago de Chile, Taipei, Washington, Minsk

5 poäng:
Bangkok, Beijing, Montréal, Rom, Stockholm, Warszawa, Zagreb

4 poäng:
Atlanta, Barcelona, Berlin, Buenos Aires, Köpenhamn, Hamburg, Istanbul, Kuala Lumpur, Manila, Miami, Minneapolis, München, Shanghai

Källan är helt och hållet Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rldsstad
En källa som man ju ska vara källkritisk till.

Diskussionsunderlaget är alltså om ni anser att listan stämmer med eran uppfattning. Fattas någon stad? Ligger någon stad för högt upp?
Citera
2009-09-02, 16:39
  #2
Medlem
SiSeniors avatar
Berlin på endast 4a poäng? Bättre trodde jag dom visste.
Citera
2009-09-02, 16:43
  #3
Medlem
Arbetarbroders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiSenior
Berlin på endast 4a poäng? Bättre trodde jag dom visste.

Den reagerade jag också på, speciellt när Düsseldorf hamnar på sex poäng och att Frankfurt räknas som en Alfa-stad..
Att Zürich hamnar så pass högt förvånar mig också.
Citera
2009-09-02, 16:44
  #4
Medlem
Hittade rätt på där de förklarar sin studie men är ganska mycket text så har inte satt mig in i det, känns dock som om en del "gamma-världsstäder" borde legat lite högre upp tex. Shanghai som bara fick 4

http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb266.html
Citera
2009-09-02, 17:19
  #5
Medlem
Superfluouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiSenior
Berlin på endast 4a poäng? Bättre trodde jag dom visste.

Ja, den är ju riktigt konstig. Frankfurt före Berlin. Beror det på att det finns skyskrapor i Frankfurt (som för övrigt är typ... Göteborg). Ska i så fall Malmö ligga före STHLM om man bara bygger ett par skruvade torn till?

Fattar inte heller hur Barcelona hamnar under t.ex. Sthlm. Är det för att det finns en större stad i samma land? Hänger det ihop med nån sorts regionindelning som är svår att begripa?

Städer som oförklarligt ligger högt är ju städer med stora flygplatser... kanske är en ledtråd(?).
Citera
2009-09-02, 17:25
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arbetarbroder
Vilka är då världens viktigaste städer?
En brittisk grupp som kallas "Globalization and World Cities Study Group & Network (GaWC)" har sammanfattat detta genom att ge poäng. Oklart hur poängsystemet fungerar, om någon vet så förklara gärna.

Lyckas GaWC med eran uppfattning över världstäder? Värt att notera är att vi faktiskt har en världsstad i Sverige, Stockholm då, som hamnar på fem poäng vilket ger staden samma status som världsstad som tex. Beijing och Rom. Köpenhamn hamnar ett snäpp längre ner.

Detta är Alfa-världsstäder:
12 poäng:
London, New York, Paris, Tokyo

10 poäng:
Chicago, Frankfurt am Main, Hongkong, Los Angeles, Milano, Singapore

Beta-världsstäder:
9 poäng:
San Francisco, Sydney, Toronto, Zürich

8 poäng:
Bryssel, Madrid, Mexico City, São Paulo

7 poäng:
Moskva, Seoul

Gamma-världsstäder

6 poäng:
Amsterdam, Boston, Caracas, Dallas, Düsseldorf, Geneve, Houston, Jakarta, Johannesburg, Melbourne, Osaka, Prag, Santiago de Chile, Taipei, Washington, Minsk

5 poäng:
Bangkok, Beijing, Montréal, Rom, Stockholm, Warszawa, Zagreb

4 poäng:
Atlanta, Barcelona, Berlin, Buenos Aires, Köpenhamn, Hamburg, Istanbul, Kuala Lumpur, Manila, Miami, Minneapolis, München, Shanghai

Källan är helt och hållet Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rldsstad
En källa som man ju ska vara källkritisk till.

Diskussionsunderlaget är alltså om ni anser att listan stämmer med eran uppfattning. Fattas någon stad? Ligger någon stad för högt upp?


Ja vad ska man säga om en så typiskt anglofixerad lista?? Visst Tokyo,London och NewYork ska väl vara däruppe men städer som Paris och politiskt och ekonomiskt obetydliga städer som Madrid, Zurich före Seoul och Moskva är ju rent nonsens.

Flera av städerna i USA har heller inget att göra på listan..den verkar gjord av människor som sett för mycket på film eller har liten kontakt med verkligheten.

Så här ska det se ut: Politiskt ligger Washington, Moskva, Peking, Bryssel i toppen resten är B-laget vad än britterna ylar om (London)

Ekonomiskt så är det däremot NewYork, London, Tokyo, Shanghai före de politiska huvudstäderna i världen.
Citera
2009-09-02, 17:30
  #7
Medlem
Ezzelinos avatar
Vansinne att lägga Rom i samma kategori som Zagreb. Delhi, Bombay, Calcutta och S:t Petersburg tycks helt saknas.
Citera
2009-09-02, 17:50
  #8
Medlem
jumpcuts avatar
Fullständig lista på städer: http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2008t.html

Lite mer info: http://www.lboro.ac.uk/gawc/projects/projec71.html, http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb310.html

De förklarar ju ganska utförligt vad de tittar på och hur de räknar ut resultaten. Nästa person som fnissar åt att en stad hamnat fel kan väl ge en ordentlig och utförlig förklaring till varför de tycker som de tycker och gärna även ge exempel på hur de skulle vilja räkna ut resultaten, eftersom att de som sysslat med detta i många år tydligen har missat sådant som en Flashbackdebattör ser som uppenbart.
Citera
2009-09-02, 17:54
  #9
Medlem
jumpcuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Benny Hedning
Ja vad ska man säga om en så typiskt anglofixerad lista?? Visst Tokyo,London och NewYork ska väl vara däruppe men städer som Paris och politiskt och ekonomiskt obetydliga städer som Madrid, Zurich före Seoul och Moskva är ju rent nonsens.

Flera av städerna i USA har heller inget att göra på listan..den verkar gjord av människor som sett för mycket på film eller har liten kontakt med verkligheten.

Så här ska det se ut: Politiskt ligger Washington, Moskva, Peking, Bryssel i toppen resten är B-laget vad än britterna ylar om (London)

Ekonomiskt så är det däremot NewYork, London, Tokyo, Shanghai före de politiska huvudstäderna i världen.

Nu är visserligen Seoul och Moskva över både Madrid och Zürich.

Har du lust att motivera dina åsikter?
Citera
2009-09-02, 18:55
  #10
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jumpcut
Nu är visserligen Seoul och Moskva över både Madrid och Zürich.

Har du lust att motivera dina åsikter?

zürich har ju 9 poäng
Citera
2009-09-02, 19:05
  #11
Medlem
jumpcuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av haystak
zürich har ju 9 poäng

http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2008t.html

Så svårt är det väl inte att klicka på länkarna som erbjuds?
Citera
2009-09-02, 19:15
  #12
Medlem
ayanamiis avatar
Paris tycker jag verkar helt felaktigt placerad, det utan att ha läst mer än just listan. Att Minsk och Taipei kommer före Istanbul och Berlin känns också konstigt.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in