SADDAM-BLUFFEN: Här är Joe Vialls BEVISFÖRING

http://www.joevialls.co.uk/sublimina...tshisname.html

Snacka om att vi blivit förda bakom ljuset...

Snacka om att en del personer tror på vad som helst

Men för helvete, nu får du ge dej...

Har du läst igenom artikeln?

Nej, tänkte väl det...

Okej, nu har jag läst artikeln och jag erkänner: vi är förda bakom ljuset.

synd att det bara är du och jag som bryr oss

Du glömde visst Joe Vialls plus x antal miljoner...

En ganska intressant artikel.....

Alla här vet väl att man använder lögn/propaganda i krig.

Man kan påverka den egna opinionen, man kan demoralisera fienden -
det här är ju regel 1a inom psykologisk krigsföring.

Man skal därför bruka stor skeptisism!


Tokarev

...

Hur många tror du läser länkarna som du postar? Du får mig att tänka på sagan "Peter och vargen"

Nu har jag läst artikeln och den är ungefär vad man kan vänta sig, skriven av en brittisk motsvarighet till Chockad. Killen tror att precis allt av vikt som hänt de senaste åren är konspirationer, men om vi koncentrerar oss på den artikel som Chockad länkade till så hävdar den att den gripne Saddam inte är Saddam av följande skäl:

- De första bilderna som kom ut på Saddam var lite "tillplattade", som när man kör en 4:3-film i en widescreen-TV. (Var det inte det de gjorde på presskonferensen, förresten?)

- De bevisade Saddams identitet genom DNA-tester och inte genom fingeravtryck trots att det varit enklare. (Man kan ju fråga sig vad konspirationsteoretikerna sagt om man bara identifierat genom fingeravtryck och inte med den säkrare DNA-tekniken, då hade det tagit hus i helvete.)

De ovanstående "bevisen" är som vanligt, tja, ska vi säga en aning tunna och sökta?

...

nä du och chockade är nog rätt på det...

men om det inte är saddam, vem är det då?

bin Laden? Thore Skogman? Nån stackars irakisk plåtslagar?