Låsta trådar och motiveringen "sök"

Förutsättningarna varierar en hel del, och min personliga uppfattning är att det inte är hållbart att eftersträva homogenitet mellan alla Flashbacks olika forum. Alla ska omfattas av regelverket, men sen bör de olika forumen få ha egna förhållningsregler utifrån de olika förutsättningarna som naturligt skapas där. I Krim eller Olyckor kan det t ex räcka med en fråga samt en länk för att trådstarten ska vara okej, men i andra delar krävs lite mer.

Vilket ar precis vad jag gor i de fall det ar tillampligt.

Vem har sagt att jag gor detta genomgaende, och varfor har du sa svart att fatta skillnaden mellan seriosa fragor och rena slaskinlagg? Det tror val fan att jag och andra moderatorer forsoker att hjalpa de som ar uppenbart seriosa. Sa nu kanske du kan tala om hur du skulle hantera t.ex. anvandaren "Methfreak666" (med tre tillsagelser och en varning i bagaget, och 60% av sina inlagg RPade) nar han for tredje gangen forsoker starta en ny trad om hur man borrar startpistoler?

Vilket det inte alltid är då stickyn ofta är generell och inte uppdateras dagligen. Det görs däremot sök. Att man skulle framstå som korkad för att man hänvisar i ett moderator meddelande att ämnet har diskuterats förut och att man hittar lämlig tråd med sökfunktionen förstår jag inte heller.

Att då hänvisa till länksamlingen är väl bättre för alla inblandade?

Jag hade slängt tråden med motiveringen att han redan fått vägledning första gången han startade en tråd med det ämnet. Jag hade inte låst den med motiveringen "sök" och låtit den ligga kvar vilket innebär att den poppar upp nästa gång någon söker på borra startpistol.

Varför skulle stickyn behöva uppdateras dagligen?

https://www.flashback.org/forumdisplay.php?f=96

Studera deras tillvägagångssätt (de första två sidorna räcker) och förstå vad det är jag anser vara vad samtliga moderatorer bör lära sig.

Det handlar knappast om bristande kunskap tror jag, utan oftast om bristande tålamod. Däremot har du en poäng i sak. ^Eaz är fan ett föredöme med sin vänlighet och tålamod som inte verkar sina och det kan jag mycket väl försöka ta efter även om det många gånger är tröttsamt att låsa och ständigt hänvisa till samma klistrade trådar. Men det är inte mycket att göra antar jag.

Nej, det är nog inte många andra som arbetar ideellt på ungdomsgårdar, härbärgen och andra platser som liknar FB till mångt och mycket som gnäller på att de måste tillrättavisa folk...

Egentligen borde man ju bara moderera när man är aspackad

För att länksamlingen bara är ett utdrag av trådar just den aspekten som TS vill diskutera hittas lättast med sök.


För att nya trådar postas dagligen.

Så ifall jag vill diskutera analsex i E&S så har jag X antal trådar att diskutera detta i? Varför finns det X antal trådar? Behandlar de analsex ur X antal aspekter, eller skulle det kunna vara så att en "stora tråden om analsex" kunde varit på plats?

Tror du att jag talar om länksamlingar av typen där samtliga trådar placeras under särskilda underkategorier eller att samtliga trådar överhuvudtaget ens ska finnas med där?

Har du varit inne i TK&K som jag hänvisat till några gånger nu? Finns det några hinder att sköta andra forum på samma sätt som det sköts?

Såg för övrigt en moderator som skrivit ett inlägg i en tråd där han skrev att ämnet hade diskuterats massvis av gånger men att han inte hittade någon tråd som motsvarade den exakta frågeställningen så tråden fick vara kvar. Jag undrar hur många andra moderatorer som bara smällt på hänglåset där han efter några sekunders undersökning märkte att hans första tanke inte var helt rätt...

Bra. Da ar vi alltsa overens om att det ar situationen som avgor forfarandet och att man kan stanga/slanga utan att hanvisa till en lamplig trad?

Och for att fortydliga mig lite: Jag haller med om att det ar ett otyg med skraptradar som inte slangts men det vi (dvs du och jag) diskuterar ar huruvida man kan stanga eller slanga med den enkla hanvisningen "Sok!".