Flashback har förfallit.

hoppas inte en moderator stängde av han för detta inlägg för isåfall visar det på dålig tolerans och att dem inte kan ta kritik.

Nej, det var troll till tidigare bannlyst användare. Ingen bannas för att man kritiserar mods.

Det är väl ungefär det svar man skulle förvänta sig - om så var fallet.

Eh.. Eh?

Vad var det du inte förstod?

Personen ifråga var en avstängd medlem som hade startat ett nytt konto som också stängdes av.

Kära Carl, borde inte du uppsöka vårdcentral för att få ditt kvastskaft avlägsnat?

StefanHeterJag hade mycket bra synpunkter och hela hanteringen från fall till fall kräver lite övervägande och fingerspitzgefühl, vilket man får hoppas att moderatorer har tid och ork med.

He, he jo så är det ju så klart.

Tradigt för mods dock, det blir lite "damned if you do and damned if you dont" över det. Vad fan vi än svarar tolkas det fel.

Angåend stora hopslagna trådar tillhör jag också de som är generellt negativa till dessa. Ett skäl är rätt pragmatiskt. Stora klistrade trådar verkar inte synas. Det startas en massa trådar i ämnet i alla fall, och man sitter där som mod och skickar dessa TS till "den-stora-tråden-om". Rätt ofta tror jag det faktiskt hade varit bättre att låta det finnas ett gäng likartade trådar, låta diskussionerna klinga av och falla ner i FB stora glömska (där de ändå kan hittas via sökningar).

Själv tycker jag det är bättre när jag hittar ett tiotal hanterbara trådar i samma ämne, än då jag bara hittar en mastodonttråd i ämnet jag söker på.

För övrigt håller jag med SHJ och Nollan i deras synpunkter angående att det är olika beroende på ämne/struktur på trådarna och att man får avgöra från fall till fall.

Oavsett av hur vi hanterar trådarna kommer det alltid vara någon som tycker att vi gör fel. Fildelningsforumet skulle vara översvämmat av trådar som behandlar exakt samma saker. Det skulle fortfarande vara omöjligt att få en översikt av vad som diskuterats även om vi haft flera trådar för varje ämne - istället för en stor.

Jag tror inte att problemet ligger hos oss moderatorer, utan på hela upplägget med forumet. Samma forumsteknik har använts i över 10 år i princip, utan några förändringar/förbättringar på själva grundprincipen. Det finns för många debattörer, tekniken klarar inte av att strukturera upp diskussionerna tillräckligt bra. Men det är ju bara min egna teori...

Jag tror inte heller att problemet ligger hos moderatorerna. Frågan är vad du menar med..."tekniken klarar inte av att strukturera upp diskussionerna tillräckligt bra"?

En tråd är en tråd, om den sen fylls med 10 eller 10.000 inlägg har knappast med tekniken att göra...

Personligen tycker jag stora trådar är en styggelse, speciellt när man slår ihop mindre trådar med snarlikt innehåll.

Eftersom det inte står att det är förbjudet med kritik i reglerna och att det leder till avstänging så stängdes givetvis inte TS av på grund av detta. Visst är det bra med regler som gör att ingen stängs av godtyckligt

En tråd är en tråd ja, oavsett hur stor den är. Problemet är att när forums 'tekniken' uppfanns för sisådär tio år sedan, fanns det kanske tio stycken debattörer på ett forum. Då fungerade det nuvarande systemet fint. Med sisådär 100-tusen användare, fungerar det inte lika bra helt enkelt.

Absolut...så är det naturligtvis. Problemet (?) med många och stora trådar beror inte på tekniken utan på att FB blivit väldigt stort.

Oavsett vilket så verkar det som om "beng" borde avlastas med "beng1" och "beng2"...

fp