Påstådd förintelseöverlevare besökte min skola.

Mycket välbelagda. Det fina med SS-truppernas hämndmassakrer i franska byar 1944 är att varken offer eller vittnen kastades in i krematorieugnar efter förrättat värv. Några alternativa gärningsmän existerade inte.
Hur välbelagda massakrerna i Maillé, Buchères, Oradour-sur-Glane, Tavaux, Plomion, Vercors, Tourouvre o.s.v. är får du själv avgöra, detta är knappast tråden för den diskussionen.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=18735130&postcount=176

Några alternativa gärningsmän existerade inte.

An upsurge in resistance activities in the area surrounding Maillé is the obvious cause for the massacre and Maas said yesterday that an attack on August 24 on a car containing German officers was thought to be one of the triggers. In the months leading up to the killing, the resistance fighters, buoyed by the sense that the allies were on the brink of victory, had also carried out three attacks on the local railway.

http://www.modoracle.com/news/WWII-Maill%C3%A9-Massacre-Investigated_16097.html?category=25

Moving house to house through the quiet streets with machine guns, bayonets and firebombs, the Germans killed everyone they found - men, women and children. While Paris erupted in joy and patriotic pride, Maillé lay still: burned, ruined and bloody.

The only explanation left by the Germans was scrawled on pieces of paper on their victims' bodies: "A punishment for terrorists and their assistants."

Ett exempel på denna process omger det allra mest chockerande illdådet så här långt i detta krig, granatbeskjutningen av FN-skolan Fakhura i flyktinglägret Jabaliya.

Omedelbart efter att händelsen blivit känd i världen "avslöjade" armén att stridande Hamasmän hade skjutit med granatkastare från i närheten av ingången till skolan. Som bevis släppte de ett flygfoto som verkligen visade skolan och en granatkastare. Men efter en kort tid var den officielle armélögnaren tvungen att erkänna att fotot var mer än ett år gammalt. I korthet, en förfalskning.

Senare hävdade den officielle lögnaren att "våra soldater blev beskjutna inifrån skolan". Knappt en dag hann gå innan armén blev tvungen att erkänna för FN-personal att också det var lögn. Ingen hade skjutit inifrån skolbyggnaden, inga stridande Hamasmän var inne i skolan, vilken var fylld av skräckslagna flyktingar

Men dessa medgivanden gjorde knappast någon skillnad längre. Vid den tiden var den israeliska allmänheten fullständigt övertygad om att "de sköt inifrån skolbyggnaden" och nyhetsredaktörerna i TV uppgav detta som en okomplicerad sanning.
http://web.comhem.se/~u42144386/Avnery_127_GazaKriget2.htm

Om någon påstår att det hände så skulle jag tro det kan ha hänt och nöja mig med det.
Tills motsatsen bevisats.

/VV
https://www.flashback.org/showpost.php?p=18735813&postcount=178

Skulle det verkligen vara möjligt att få så många människor i så många olika länder att samverka för att sprida sådana ofattbara lögner... Och jag menar ofattbara i betydelsen att om det inte hade hänt, så hade ingen kunnat hitta på det... TROR ni verkligen det?
http://www.flashback.org/showpost.php?p=6644949&postcount=17

Eller finns det kanske illdådsoffer som tycker att det var bäst som skedde och inte mycket tjafsa om.

To this day, no one knows exactly who was responsible or why they chose this unremarkable village in the lush Touraine countryside for an act of such barbarism. Nor has anyone really tried to find out, until now.
[...]
"Whether or not they find anybody, whether or not they're charged - it leaves me cold. After so many years, there's not much point."

http://www.modoracle.com/news/WWII-Maill%C3%A9-Massacre-Investigated_16097.html?category=25

We entertain a suspicion concerning any matter of fact, when the witnesses contradict each other; when they are but few, or of a doubtful character; when they have an interest in what they affirm; when they deliver their testimony with hesitation, or on the contrary, with too violent asseverations. There are many other particulars of the same kind, which may diminish or destroy the force of any argument, derived from human testimony.
Suppose, for instance, that the fact, which the testimony endeavours to establish, partakes of the extraordinary and the marvellous; in that case, the evidence, resulting from the testimony, admits of a diminution, greater or less, in proportion as the fact is more or less unusual. The reason why we place any credit in witnesses and historians, is not derived from any connexion, which we perceive a priori, between testimony and reality, but because we are accustomed to find a conformity between them. But when the fact attested is such a one as has seldom fallen under our observation, here is a contest of two opposite experiences; of which the one destroys the other, as far as its force goes, and the superior can only operate on the mind by the force, which remains. The very same principle of experience, which gives us a certain degree of assurance in the testimony of witnesses, gives us also, in this case, another degree of assurance against the fact, which they endeavour to establish; from which contradiction there necessarily arises a counterpoize, and mutual destruction of belief and authority.
http://www.soci.niu.edu/~phildept/Dye/HumeOfMiracles.html