Den stora tråden om djurplågaren i Lerum !

Med att han mådde dåligt och vill ha uppmärksamhet, följt av en massa

Iofs så finns det ju folk som gillar att trolla och skriva om extrema saker på forum bara för att "röra om i grytan" sas, så det kan ju stämma. Att fantisera ihop historier om hur man dränker en katt och sånt där torde vara lätt. Men jaja, jag vet inte längre vad jag ska tro.

Blir man bannad om man postar hans youtubekontos cache?

Han har ingen förklaring, för det finns ingen. Så han försöker gulla till det, få det till att nån annan har satt dit han och verka så ledsen och utsatt som möjligt. De flesta psykopater är otroligt duktiga på att spela roller och bedra, synd att det funkar något sämre över internet.

Jo absolut, men just att sannolikheten att något liknande sker som han skriver om i hans direkta närhet känns ju obefintlig.

Då är det ju en copycat vi pratar som vet platsen har bor på osv. alltså en direkt vän som är copycat.

Eller så är det en slump, och det är väl den största möjligheten om det nu inte är den vi tror det är. Men hur trolig är slumpen? Slumpen är aldrig trolig.

Det är ju helt klart att han är en mytoman. Nu när han väl är tvungen att bli konfronterad med vad han gjort/skrivit så får han panik.
Tror nästan helt 100% på att det är J*** som har gjort det, han har skrivit så sjukt långa och vidriga inlägg. Även om det inte är han som har dödat djuren förtjänar han ändå psykvård.

http://www.gt.se/nyheter/1.1673215/polisen-har-fatt-tips-om-kattmordaren

http://www.gt.se/nyheter/1.1672631/psykologiprofessorn-det-ar-en-man-och-han-finns-i-lerum


Så skulle det ju kunna vara, då borde man leta i djurägarnas bekantskapskretsar. Se om man finner någon gemensam nämnare.

Gt uppdaterar sällan, GP har mer aktuella artiklar.

http://gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=765&a=511487

Personen pekades ut på en internetsajt och tipset betecknades som intressant. Men det var det inte.

- Det är någon som skämtat på nätet, säger Börje Haglund, utredare vid Alingsås polisen.

Hoppas bara att gm åker fast snarast, oavsett vem det är. Idioten som har gjort inläggen skall ju dock ha en örfil bara för att skriva så som han gjort om katter. Har faktiskt blivit orolig för mina egna efter allt jag läst idag.

Det kan ju vara så att snuten går ut i tidningen och säger att spåret är kallt bara för att minska trycket på killen, av mer än en anledning.

Vill du ha en grund från mej så är det att det ännu inte finns BEVIS för den som begått illdåden. Utan bevis kan man i mitt tycke inte agera mot en person.
Jag har läst samtliga trådar från första inlägg och vet precis som ni andra hur tankarna gått. Har själv gjort många inlägg.

Själv läser jag inte på så många forumdelar. Trots det har jag sett inlägg av vår närmast "okände" postare. Pga rubriker har jag fastnad där. Vilket fler nog gjort. Alltså fler än vi tror.

Så länge det inte finns bevis så får man ändå ha i tankarna att det kan vara en s.k. copycat.
Kanske kan t.o..m. **** tänka ut om han kan känna någon som haft sådana här fantasier och sökt kontakt? Någon i hans omgivning bör det ju vara.

Jag vill verkligen att djurplågaren åker fast och önskar mycket strängare straff än lagen kommer att ge. Precis som de flesta här!

Men jag tror också att polisen anstränger sej denna gång. Utan bevis väljer jag att avvakta och ta de uppgifter som kommer fram i hopp om en lösning av detta avskyvärda fall.
Jag hoppas ändå att alla aktiva söker vidare för att hjälpa polisen mer i deras arbete - vittnen är ovärdeliga.
Mvh

Nej, givetvis. Jag håller helt med dig där, men att gå från det till att någon skulle härma en FB-medlem och göra sak av dennes inlägg... Nej, det är så långsökt att jag inte kan se det med kikare ens.


Fast du verkar ju anta att den här personen är inblandad på något vis/att flashback är inblandat. Så BEHÖVER det inte alls vara.

Enligt mig är det antingen den tidigare misstänkte medlemmen, eller så har detta ingenting med honom att göra. Att det skulle vara en copycat är helt enkelt inte ett alternativ.