Den stora tråden om djurplågaren i Lerum !

det var ju någon i tråden "den största organism du dödat" eller vad den hette där en person berättade att han dödat en hund i utlandet.

Tror GM kan vara intressant för de påstådda hästattacker och geten som blev massakerad för ett tag sedan i Lerum. (bla mycket mycket annat)

MrsJossie (tjejen som fick sin hund mördad) skrev detta på sin blogg:

På FB kan man det!
Jag tror inte heller vi kommer att hitta någonting mer avslöjande av honom här.

Alltså ni 2 personer som nästintill ber om att få pengarna på offrets blogg, vafan håller ni på med!?

Du har rätt...och fel.
Det finns inget korrekt svar på frågan.
Vedergällning eller inte?

Om moster Agda råkar sätta sig på din hamster, kan du ju inte gärna låsa in henne. Men om hon däremot njuter av att göra det med vilje, och fantiserar om att bli seriemördare osv...

Man får ju lägga ihop alla bitar och se helheten.

Vidare så är det väl allmänt vedertaget att juridik väldigt sällan kan jämställas med moral och etik?
Annars hade väl folk inte klagat på att människomördare släpps ut för tidigt?

Det här snacket om att den store "skådespelaren" skulle "må dåligt" och beskrivningarna av honom som om han gjort det han gjort utifrån nån sorts depressionskänsla tror jag inte alls på. Jag tror inte man begår den här typen av brott utan en grundläggande personlighetsstörning av narcisstisk/psykopatisk typ. Och en sådan personlighetsstörning är ju inget som kan betraktas som nån form av tillfällig må-dålighet. Därför betvivlar jag att han kan bli vårdad och sedan "normal" efter behandlingen.

Vad jag menar är att mord är grövre än någonting annat. Du verkar bara se till "offret" men inte "offren". Inställningen jag har fått av den här killens brott är ju att han dödat djuren för att komma åt ägarna. Hans njutning verkar ligga i att se hur anhöriga lider. Visst är säkert dödandet i sig en kick för honom., men i alla fall jag har fått inställningen att det är de anhörigas reaktioner på det inträffade som han får mest njutning av. Varför dessa brev annars? Varför går han fram till folk på stan och säger saker som "hur kan någon ha gjort en sån här sak"? För att han vill se deras reaktioner. Han vill se all den smärta han orsakat, det verkar vara kicken...

Så enligt mig spelar det ingen roll om det var djur eller människor för honom. Det var reaktionerna han var ute efter.

Vid hästattacker finns oftast ett sexuellt sadistiskt motiv då slidan attackeras. och Joel gillar varken hästar eller djur ur den aspekten (enligt honom själv) Men jag förmodar att han skulle erkänna det om det var han. Känns så.

Håller med till viss del, han kunde lika gärna dumpat djuren i någon skog där aldrig någon skulle se dem, han behövde nödvändigtvis inte skicka brev till ägare osv

En kombination är det nog!
Det finns nog medicin.
Frågan är hur vi kan vara säkra på att han tar den...

Så är det absolut. Men jag kan inte hålla med om att det på något sätt innebär att rubriceringen borde vara mord.