Är Flashback "underground" eller inte?

En spinn-off till tråden "inbrott i skola"...


Nej du tim_hedlund, det där håller jag inte med om... Vill du ha en ensidig diskussion så finns det massor av medmänniskor som tycker sånt är kul; säkert har AFA eller SSU något forum du kan gå med i. Skönheten med Flashback är ju att det faktiskt är ett av de få forum där nästan alla grupper kan föra fram sin talan utan att bli "bortmodererade"...

Jag är mer "underground" än vad du tror - men bara för att man är "underground" behöver det inte betyda att man vill hjälpa amatörer att stjäla datorer på en skola bara för att han är för snål eller för fattig för att köpa själv.

Personligen stör det mig inte om folk pumpar sig fulla med heroin eller röker på så fort tillfälle bjuds - bara de har råd med det. Jag är nämligen inte det minsta intresserad av att betala någon annans missbruk.

Det stör mig inte det minsta om folk inte vill jobba för att det är jobbigt eller tråkigt - men kom inte och gnäll för att socialbidraget är så lågt eller att det bara går tråkiga program på tv på dagtid.

Personlig frihet är jag absolut för, men personlig frihet får aldrig ske på bekostnad av någon annan, och det tycker jag det här är ett klockrent exempel på...

Och som sagt, don't do the crime if you can't do the time.

Jag förstår inte varför jag ska läsa på SSU eller AFA ? - de lär ju knappast ge tips på hur man stjäl datorer från skolor. (AFA möjligtvis från privata företag..)

Att jag skrev som jag gjorde beroe på att jag tycker det är synd att informationen stympas och begränsas av moralister. En person som ställer en fråga om nåt olagligt som inte passar herrarna får sin tråd KVÄVD av av moralisters arga utrop i stil med: "Såna som du skulle fängslas" "idiot, hur fan kan man göra nåt sånt?" osv.

Informationens fiender är inte bara cencuridkare - utan även moralister som kväser varje försök till diskussion.

Vem av oss som är mest "underground" låter jag vara osagt. Det är ju ett tämligen fånigt debattämne.

De som tycker att det är fel att stjäla från barn yttrar sin åsikt, att den åsikten råkar överensstämma med det som i dagligt tal brukar kallas "god moral" gör inte den åsikten mindre värd.

Det är varken censur eller moraliserande, det är en åsikt bara, jag anser att den åsikten bör få yttras. Min åsikt är värd lika mycket som din, oavsett om du håller med mig eller ej, och oavsett vilket fack du väljer att lägga den i.

Huruvida Flashback är "underground" eller inte vet jag inte säkert. Jämfört med vad? Socialism.nu? Aftonbladet.se? Relativt liberalt är det iaf. Även obekväma åsikter får yttras, såvida inte de är "moraliserande" då...

Men nu är det ju så , att en av reglerna Flashback ställer upp är att i högsta grad hålla sig till ämnet och inte bli OT. Moraldiskussioner kanske i längden ger mer att diskutera på filosofiforumet istället för att kväva varje tråd vars ämne inte passar "Arg skattebetalare mfl"? Slutpratat om detta för min del.

På tal om regler, hur är det med uppmaning till brott?

Det är inte en moraldiskussion, det är en diskussion. Menar du att åsikter som överensstämmer med "god moral" inte är tillåtet att yttra?

Tim Hedlund har helt rätt i detta fallet. Flashback börjar bli övertaget allt mer av moraliserande, cyniska, snedhöger-främlingsfientliga, "skojfriska" män som närmar sig eller har passerat 30-årsåldern. Som rabblar om kommunistpatrask i stället för att hålla käft varje gång någon ställer en fråga om något de tycker är dumt.

Om en kille ställer en fråga "Hur rånar man bäst en bank?" så är det i högsta grad OT att skriva ett inlägg med innehållet "Hur fan dum är du? Varför skaffar du dig inte ett jobb istället, fyfan här går man och betalar skatt och så kommer det såna som du som STJÄL ja det är inte bra nej nej!".

12. Att direkt uppmana till brott är förbjudet. Det är endast tillåtet att diskutera brottslig verksamhet i teori, och berätta hur saker och ting fungerar. Inlägg som kan tolkas som uppmaningar till brott är helt förbjudet.

"Teoretisk brottslighet" är helt tillåten. Sen så har flashback sina regler mest för att kunna skydda sig själv i fall någon försöker stämma Jan.

Hahaha där håller jag totalt med dig!

Men eftersom Jan inte har ett dugg med forumet att göra, och ingen här vill redovisa hur den brittiska lagen fungerar och lyder så... Eftersom svensk lag inte ska vara värd ett piss här (men tydligen är det ändå, konstigt nog?)

Och hur saker och ting "tolkas" är en högst personlig sak, som varierar från person till person, och personliga åsikter skulle inte vara regler här var det sagt en gång i tiden. Synd att det var tydligen inte så mycket värt att stå fast vid sina ideal. :mad:

Som sagt, duger inte brittisk lag heller så får man väl flytta servern vidare till något annat land. Iallafall om man ska ha någon trovärdighet och kunna stå fast vid sina ursprungsprinciper och ideal.

Jag är över 30 och relativt cynisk även om resten inte stämmer in ett skit, men känner mig träfffad ändå.
Att en viss grupp av medlemmar har "tagit över" flashback som du skriver beror väl kanske på att undergroundskribenterna inte är flitiga nog, eller också kanske de har fått andra intressen?

Men ett forum är ju inte en statisk företeelse utan är ju satt i en ständig förändring, om detta är till det bättre eller till det sämre är ju upp till var och en att bedömma.
Att nostalgiskt blicka tillbaka till de "gamla goda tiderna" då forumet verkligen var underground gagnar väl ingen?
Dessutom är väl nostalgi inte särskilt underground överhuvudtaget eller?

Det bästa är väl om alla fyller på med inlägg av den typ de själva vill se, för det är ju det man vill ha? alla tänkbara typer.