Om man kan bevisa att ingen utomkroppslig själ existerar, försvinner religionerna då?

Om man en dag i framtiden kan bevisa att ingen utomkroppslig själ existerar, försvinner religionerna då?

En central del i de flesta religioner är tron på att vi har en själ. En själ som även kan överleva kroppen.

Med vad händer med dessa religioner om vetenskapen en dag kan bevisa att en sk utomkroppslig själ inte existerar och att allt som vi förknippar med en själ, tex vårt medvetande, är en ren produkt av vår biologiska hjärna?

För att komma dit så måste vi till fullo förstå hur hjärnan fungerar. Vi gör det inte idag, men vi har kommit ganska långt på vägen. En dag i framtiden så kanske vi förstår exakt hur hjärnan fungerar, ungefär på samma sätt som vi idag förstår hur hjärtat fungerar.

Om vetenskapen kommer så långt, kommer alla religioner att kollapsa så? Hur kommer religiösa att förhålla sig till saker som "himmel" och "helvete" mm om det bevisas att ingen utomkroppslig själ kan existera? Och de religioner som tror på själavandring, vad händer med dom? Eller kan religionerna leva kvar ändå, men i en reviderad form?

Även om du visar exakt vilken del i hjärnan som gör vad, så kommer "jaget" ändå vara tillräckligt mystiskt för att religionen ska kalla det själ.

Alla religioner tror inte heller på en själ.

Personer som är vädligt djup insatta i religoner som präster och likande kommer oavsett vad du överbevisar alltid hålla sig kvar med sin tro.

För att släppa sin tro är som att släppa deras liv och det går bara inte...

Det är bara att hävda att själen tillhör det övernaturliga, precis som Gud å allt det där.

Så då kan inte vetenskapen förstå sig på saken. Eftersom den är övernaturlig är den bortom naturvetenskapens räckvidd.

Tror du de skulle bry sig? Dessutom visar det sig att många religiösa, även här på forumet, har svårt att greppa detta med vetenskap. Det finns ju folk här som faktiskt tar t.ex Kent Hovinds babblande seriöst.

Det är redan bevisat vilken del av hjärnan som aktiveras när vi tänker på gud, det är samma del som hallucinationer och barns osynliga vänner.

http://www.youtube.com/watch?v=1iMmvu9eMrg

visst. men man kan inte bevisa att en själ inte finns för att den finns.

oroa dig inte för religionerna. de kommer försvinna så småningom, när vetenskapen bevisar att det finns själar och andevärldar. när vi vet att själar är verkliga finns det ingen idé att ha religioner längre. vi kommer istället bara ha vetenskap.

den kristendomen som finns idag är redan en reviderad form av kristendom. till exempel finns det många kristna som tror på evolutionsteorin trots att det motsäger kristendomen på många sätt.

när vi hittar liv på andra planeter så kommer ytterligare en stor del av kristendomen dö ut. ju mer vetenskapen utvecklas, destå mindre blir religionerna, tills vetenskapen kommer ikapp med religionerna och smälter samman.

Det skulle nog inte ställa till med några större problem. En gång i tiden tog man Första Mosebok bokstavligt; sedan kom evolutionsteorin som givetvis sade emot en bokstavlig skapelsetro. Då blev den senare istället metaforisk och således berodde det på hur man tolkade den. Detta leder givetvis till att det finns få, för att inte säga inga, upptäcker människan kan göra som faktiskt skulle få religioner i gungning. Eftersom man utgår från att sin religösa text A är sann så måste ju eventuell data som kommer upp som motsäger helig text A bero på att man tolkar denna på ett felaktigt sätt, alternativt att upptäckten är felaktig. Fundamentalister föredrar det senare alternativet, medan mer sansade föredrar det förstnämnda.

Precis. Evolutionsteorin har till exempel inte gjort att kristendomen har försvunnit. Det finns och kommer alltid att finnas metafysiska kryphål. När/om vetenskapen avmystifierar själen och gör metafysiska förklaringar överflödiga, kommer de religiösa som tror på själen antagligen hävda nåt i stil med: "visst, själen [medvetandet?] är sprungen ur hjärnan, men med hjälp av Gud, på ett sätt som vi inte kan förstå..." Sen kommer de antagligen alltid kunna hävda att det finns en Gud bakom allt.

Det får endast marginell betydelse. Skälet är enkelt. Jämfört med nuvarande engelska medelintelligensnivå (IQ=100) ligger jordens nuvarande befolknings medelnivå på ca IQ=90. Kommande sekel beräknas medelnivån hamna på ca IQ=85. Det innebär att halva jordens befolkning om ett sekel, med samma engelska referens, kommer att ha en intelligensnivå under IQ=85 dvs. utan minsta möjlighet att ens förstå vad vi talar om.

Om man optimistiskt antar en enprocentig årlig ökning av jordens befolkning (födda och döda inräknade) kommer jordens befolkning att ha stigit från 6 till 16 miljarder inom ett sekel (6 x 1,01^100). Den svenska kärnbefolkningen uppvisar f.n. ca en procents årlig ökning - ett mycket lågt värde.

Vid en tvåprocentig ökning skulle jorden befolkning öka till 43 miljarder (6 x 1,02^100). Den senare ökningstakten motsvarande i storleksordning den som f.n. uppmäts i den muslimska världen.

Oavsett hur vi räknar, lär inom en hundraårsperiod finnas fler människor än hela jordens nuvarande befolkning som saknar kognitiv förmåga att stå emot kommande generationers religiösa förkunnares budskap. Man bör samtidigt vara medveten om, vilka ökade möjligheter dessa förkunnare har genom Internet och andra elektroniska spridningskanaler. Olika religiösa gruppers möjlighet att värva medlemmar förefaller oändlig. Med samma typer politiker som nu ser utvecklingen inte bra ut - ett understatement som bli svårt att komma ifrån.

Och det vet du hur?


Hur gick det här då? Först listar du områden där religion blivit direkt motbevisad av vetenskap för att sedan säga att vetenskapen måste komma ifatt?