Lottie Nilsson hittades död på en gård utanför Sjöbo. 2009-08-03

OM detta hade varit en amerikansk deckare så hade din slutledningsförmåga lett fram till följande: Man hade lagt en docka/människa med Lotties vikt på ett liggunderlag och sett hur det sedan skulle hamna om man drog undan liggunderlaget på platsen där Lottie hittades. OCH du är inte så dum du - men att släpa en kropp på det sättet (eller en möbel eller vad som) är ju fan så mycket enklare än att bära, då kanske han rentav skulle klara det?
Nästa fråga - OM - fler är inblandade varför varför kastades inte liggunderlaget?

Du borde jobba som polis om du inte redan gör det!

(nu måste jag backa bandet - minns ni i tråden om det fanns spår av "dragmärken" på golven och måste man för att ta sig mellan den förmodade mordplatsen och stallet där hon hittades g¨å i trappor eller dylikt?)

Nu får jag in upp FUPEN men enligt förhör med mamman så pratade hon i telefon med sin syster som sade "Lottie kan ju ha ramlat någonstans har ni kollat i stallet och där runt"? Mamman blev irriterad för hon tyckte det verkade befängt - så och hon och David och kompisen gick ut dit men såg inget, de gick tillbaka men D och kompisen dröjde sig kvar och på den vägen var det...

typ

För att svara på det enklaste först, jag kan inte jobba som polis då man dels måste ha körkort och dels måste vara ostraffad.

Ja det är klart enklare, men Lottie ska ha vägt lite över 70 kilo och en död/medvetslös kropp ligger inte gärna still med armar och ben så det krävs ändå en viss ansträngning att dra den, sen måste han över tröskel osv. Och frågan är ju, var har han förvarat kroppen under natten? Jag är nämligen övertygad om att kroppen inte legat där hela tiden, det fanns inga lampor där Lottie hittades och inte heller i korridoren utanför barnens rum, vilket borde tyda på att städningen och placeringen av kroppen är gjort i efterhand.

Kroppen ligger också i en ställning som får mig att tänka på att den är tillrättalagd, en kropp hamnar sannolikt inte så "fint" om man liksom bara skuffar under den där under där den hittades, med ena benet rakt, andra mer böjd och huvudet vänt inåt. Och städningen bör med största sannolikhet inte kunnat göras mitt i natten utan lampor.

Såvitt jag kan tolka den fotona och skisserna i den kriminaltekniska undersökningen så fanns det ingen trappa mellan den förmodade (sannolika) mordplatsen och platsen där kroppen hittades.

Det ligger oftast ingen hund begraven utan det är oftast foliehattarna som vill att det ska vara mer än vad det är. Jag kan inte se att det skulle finnas något gömt i det här fallet heller. Polisen och domstolarna brukar kunna sitt jobb bättre än amatördetektiver som letar fel.

Jag har ägnat dagen åt att lusläsa alla förhören igen och det verkar som om systern skrivit sms att "hon kan ju ha skadat sig eller vara inlåst, har ni kollat i alla byggnaderna omkring" eller liknande varav Pia, David och Sarah går ut i "röda stallet" och letar men hittar ingenting så Pia går tillbaka igen och David och Sarah går också ut, varav Sarah (har jag för mig) ber David att stänga dörren då han istället smiter in och sen efter 30 sekunder till 1 minut ropar på henne. Då har han enligt egen utsago flyttat på skottkärran som stått innanför dörren och råkat riva bort en kartong och då sett ett skenben/vad mellan springorna.

Sarah kommer in han lyser dit där kroppen sen hittas men hon ser ingenting innan han har flyttat på 1-2 kartonger och hon fått sätta sig ner på huk eller liknande, förstå då ser hon kroppen.

Om man kollar hur skottkärran ska ha stått innanför dörren och hur David beskriver att den skulle ha rivit ner någon kartong så bör den kartongen i så fall ha flyttats mer mot att täcka kroppen än att den skulle bli mer synlig.

Det kan ju också vara som så att David har fått i "order" att städa undan samtidigt som en annan person åkt in för att göra ärenden i Sjöbo och han har då kanske tyckt att det har räckt att riva loss de blodiga delarna på liggunderlaget och kastat dem, polisen hade funnit en i soptunnan och en i hans garderob men han kanske inte velat slänga hela liggunderlaget då detta i hans ögon kanske varit onödigt?

Ja men med "hund begraven" syftar jag i detta fall av införskaffandet av fiskespöet, det mesta pekar på att David inte har inhandlat detta själv utan ska ha haft en vuxen kvinna med sig men frågan är ju vem i så fall om inte modern?

Dessutom, hur kommer det sig att hon är den enda polisen faktiskt inte har tagit dna från?

Stopp Stopp Stopp.

Läs FUP en gång till. Sitt därefter ner och slut ögonen och tänkt till noga!
Då kommer Ni snart att förstå att D.N är skyldig hur tragiskt den än må vara.
Återkom imorgon efter Ni har gjort ovanstående övning så kan vi jämföra åsikterna.

Tips på vägen: Påhoppen på syster,fiskespöt,yrandet på fältet bakom huset.
Detta är bara små saker just i nuet. Det finns självfallet mycket mera att rada upp

Har du någon bra förklaring till att MJ nekar till att sett DN denna kväll?
Varför skulle hans kamrater ljuga om att de sett DN stå sidan om MJ när de åkte där ifrån?
Vad får MJ att hals över huvud lämna gården ca 1,5 timme efter det att han avböjt lift in till Sjöbo?

Tycker du att förhören med DN är genomförda på ett tillfredsställande sätt?

Ja att David är skyldig det anser jag med, frågan är dock om ingen annan varit medveten om det hela?

Dock så vill jag fortfarande veta vem som varit med honom och handlat fiskespöet? Det verkar rätt så klart att han inte har införskaffat detta på egen hand om inte alla vittnen är helt ute och reser.

Dessutom är jag nyfiken på varför alla familjemedlemmar utom mamman har toppsats?

Det är för mycket (ohörbart) osv i förhören anser jag och sen så borde man haft specialister på ADHD med under förhören, vanliga poliser/förhörsledare är inte specialiserade inom de flesta diagnoser.

Vad gör egentligen hennes blod på hans boxershorts?

Någon som är bra på sånt här med blod för gärna upplysa mig om en sak: Spåren efter blod är starka i datorrummet och sen finns dem i början av hallen för att sedan sluta nästan helt innan dörren in till och inne i "röda stallet". Dock syns där en hel del blod under kroppen där den hittas, min tanke är att ett skott i nacken och ett skott i pannan ger väl förmodligen rätt kraftigt blodflöde så hur kan det bara upphöra så där helt plötsligt?

Jag är nyfiken på hur han har handskats med kroppen då blod efter henne fanns ca 67 cm upp på väggen i gången mellan barnens rum, hur hamnade det där uppe och på axeln på hans skjorta?

Några teorier?