Lottie Nilsson hittades död på en gård utanför Sjöbo. 2009-08-03

Kan det uteslutas att någon annan än David Nilsson är
gärningsman?

En alternativ hypotes om vem som skulle kunna ha utfört gärningen måste, för att den
ska kunna beaktas, vara rimlig och vara förenlig med fakta i målet. Mot denna
bakgrund uppkommer först frågan om gärningen skulle kunna ha utförts av en okänd
utomstående person. Detta kräver dels att en utomstående person tagit sig både till och
från gården utan att någon på gården märkt det, dels att personen tagit risken att
uppehålla sig på gården under hela den tid det tagit att först gömma Lottie Nilssons
kropp och därefter städa bort synligt blod från datorrummet och korridoren. Som
tingsrätten konstaterat framstår det som uteslutet att en utomstående gärningsman
skulle bete sig på detta sätt och utsätta sig för en sådan risk att bli upptäckt. Inte heller
har det, som tingsrätten framhållit, hittats några spår eller andra tecken på att en
utomstående person befunnit sig på gården.

David Nilsson har emellertid berättat om en gestalt i vita skor och lilaaktiga kläder
som springandes lämnat gården. Dessa uppgifter har David Nilsson lämnat först senare
under utredningens gång och beskrivningen har tillkommit successivt. Hans berättelse,
som även innefattar ljud från förrådet, är osammanhängande och han har haft svårt att
ange när i tiden som han skulle ha gjort iakttagelserna i förhållande till vad han annars
gjorde under kvällen och när han senast såg Lottie Nilsson. Härtill kommer att han inte
på kvällen eller under nästa dag berättat något om den okände personen för t.ex. sin
mamma. David Nilssons berättelse är också mindre sannolik redan av den anledningen
att han med sin version av händelseförloppet inte skulle kunna ha undgått att höra
ljudet från skotten och andra ljud i samband med att kroppen förflyttades och platsen
städades. Sammanfattningsvis framstår David Nilssons uppgifter i denna del inte som
trovärdiga. Gärningsmannen eller gärningsmännen får i stället sökas i den närmare
kretsen kring Lottie Nilsson.

Flera av personerna runt Lottie Nilsson har, som tingsrätten redogjort för, fullgoda
alibin för den aktuella tiden. Michel Jansson har befunnit sig på gården en kortare tid
under söndagskvällen och då delvis tillsammans med kamrater. Hans uppgifter om var
han befann sig har kontrollerats mot hur hans mobiltelefon varit positionerad. Till detta
kommer att han helt saknar motiv att döda sin syster. De antaganden som skulle krävas
för att komma fram till att Michael Jansson trots detta skulle kunna vara en möjlig
gärningsman ligger utom rimlighetens gräns. Även han är alltså enligt hovrättens
uppfattning utesluten som gärningsman.

De personer som kvarstår är, förutom David
Nilsson själv, Göran Nilsson samt Pia Nilsson och Thomas Nilsson.
När det gäller Göran Nilsson befann han sig enligt sin sambo på en helt annan plats vid
gärningstidpunkten. Detta påstående har emellertid inte närmare kontrollerats. Det har
dock inte framkommit något som helst motiv för Göran Nilsson att åka till Lillagård
den aktuella kvällen eller natten för att skjuta sin dotter. Vidare är det inte heller
rimligt att tro att Göran Nilsson, om han vore gärningsmannen, skulle ta risken att
uppehålla sig på gården under så lång tid som krävts för att döda Lottie Nilsson,
gömma kroppen och städa undan de omedelbara spåren. Samma argument som kan
anföras mot att gärningsmannen är en okänd utomstående person kan alltså anföras
mot att Göran Nilsson är gärningsman. Hovrätten anser av dessa skäl att det är
uteslutet att Göran Nilsson skulle kunna vara gärningsman.

Därmed återstår att pröva om det är rimligt att anta att Pia Nilsson och/eller Thomas
Nilsson skulle kunna vara gärningsmän.
Som tingsrätten redovisat förekom det konflikter i familjen som ibland ledde till
handgripligheter. Det förekom också misstankar om stöld av pengar och den
ekonomiska situationen var bekymmersam. Samtidigt framträder en bild av att Lottie
Nilsson var den av barnen som Pia Nilsson hade särskilt förtroende för när det gällde
pengar. Både Pia Nilsson och Thomas Nilsson har nämnt och att de kunde lita på
Lottie Nilsson t.ex. genom att hon alltid talade om var hon befann sig. Ingenting av det
som framkommit utgör någon förklaring eller något rimligt motiv för Pia Nilsson att
döda sin dotter. Något sådant motiv har heller inte framkommit när det gäller Thomas
Nilsson.

Pia Nilsson har visserligen lämnat en del motsägelsefulla uppgifter om vad hon gjorde
under söndagskvällen. Hon har inte riktigt kunna redogöra för när på kvällen hon sov
eller om hon var uppe under delar av natten. Hennes bristande minnesbilder kan dock
ha naturliga förklaringar och det är inte möjligt att dra några särskilda slutsatser av
hennes uppgifter. Omständigheterna kring hur gärningen utförts och hur kropp och
bevismaterial gömts undan talar i stället mycket starkt emot att Pia Nilsson eller
Thomas Nilsson skulle vara gärningsmän. Som tingsrätten pekat på har båda tillgång
till bil och har haft goda möjligheter och gott om tid att skaffa undan kroppen och
övriga föremål som kan knytas till dådet. I stället har Thomas Nilsson åkt till arbetet i
vanlig ordning på måndagsmorgonen och Pia Nilsson har åkt i väg för att göra ärenden
och lämnat David Nilsson ensam på gården. Det framstår som helt otänkbart att de
skulle bete sig på detta sätt om de visste att Lottie Nilssons döda kropp låg i Röda
stallet, särskilt som David Nilsson hade sitt rum där. Pia Nilssons beteende när hon på
kvällen börjar leta efter sin dotter och polisanmäler hennes försvinnande framstår
också som helt oförklarligt om hon hade vetskap om att kroppen fanns gömd på
gården. Sammantaget anser hovrätten att det är uteslutet att Pia Nilsson och Thomas
Nilsson skulle kunna vara gärningsmän.