Lottie Nilsson hittades död på en gård utanför Sjöbo. 2009-08-03

"Spunkrat"s teori om hur mordet kan ha gått till känns så nära sanningen att det bränns. Det enda jag är osäker på är om P verkligen misstänkte vad som skett/var inblandad i själva mordet - och det för att det är otroligt svårt att veta vilken värld P befinner sig i, den riktiga världen eller sin egen. Förhören med henne är otroligt svåra att hänga med i och få något som helst grepp av vad hon menar är för mig nästan omöjligt, vilket får mig att tycka att P mest lullat omkring i sin egen värld där hon skyddar sig från det jobbiga genom att resonera som så att "alla sköter sig själva, inklusive mina icke myndiga barn".
Att P triggat fram den här händelsen är uppenbart då hon tyckt att D ska sköta sin egen medicinering, vilket han inte är kapabel till. När D varit jobbig har hon bestraffat D genom att inte ge honom tillgång till sin medicin.
Hon har inte haft någon som helst förståelse eller sympati för hans diagnos och heller inte hjälpt honom att förstå sig själv och sin "sjukdom". Att han behöver rutiner och aktivering har hon helt enkelt struntat i. Därför tycker jag att hon i allra högsta grad är medskyldig, även om hon inte hjälpt till med städningen eller känt till att Lottie låg död i stallet förrän hon sig det med egna ögon (jag utesluter inte att P är inblandad i mordet - jag har bara otroligt svårt att få grepp om henne utifrån förhöret).

Att han kunde vara tyst under det dygn som Lottie låg död i stallet anser åtminstone inte jag så konstigt. D blir ständigt dumförklarad av sina familjemedlemmar i polisförhören, och det säger ganska mycket om hur han blivit behandlad hemma. Som dum, jobbig, korkad. Därtill var han också mammas högst älskade baby, vilket måste ha gett D en jäkligt skev självbild. Ena sekunden dög han, andra sekunden var han bara jobbig.
Jakt och vapen har D fått lära sig är för vuxna män, något som D inte är och aldrig kommer bli.
När han sköt Lottie tror jag precis som spunkrat att det gick fort, det var en impulshandling och absolut inte planerat. Han är mycket väl medveten om att han gjort någonting hemskt, men blev samtidigt upprymd utav tanken att han faktiskt gjort någonting "rätt" (dvs: hanterat geväret som han lärt sig att det ska hanteras och samtidigt fått den effekten som han lärt sig att geväret "ska" ha - dödlig skada).

Min uppfattning är att D aldrig har haft något privatliv, alla har varit och snokat i hans förehavanden men samtidigt stängt honom ute ur sina egna. Han verkar inte ha något eget socialt liv, utom sina klasskamrater. När T flyttade försvann den vän som D haft. T verkar vara den som såg till att D på något vis blev aktiverad även i hemmet, och jag tror D upplever att hans storebror var hans största trygghet.
D visste kanske inte hur han skulle berätta för P och SP vad han gjort, och kanske ville han ha en egen hemlighet för en gångs skull? Han visste att den var tidsbegränsad, och så fort någon fick veta vad som hänt Lottie skulle han få ett helvete. (Titta bara nu - P säger sig vara mamma på båda sidor men vänder sig ändå MOT D. För D är det nog det största sveket någonsin, först försöker hon stå på hans sida men sen, oavsett det är pengarna eller att det sjunkit in hos P att Lottie är död, så helt plötsligt står hon och anklagar D.)
Därför städar han undan så gott han förmår och gömmer Lottie - dels för att slippa den läxan han skulle få men också för att få behålla känslan av att han faktiskt kan göra någonting rätt, både hantera ett vapen och städa, samt även få känna hur det känns att ha en hemlighet. Om D uppträdde konstigt dagen efter verkar ingen i den familjen vara riktigt kapabel till att lägga vikt på - dom är för upptagna med sitt. D är alltid konstig och uppträder lite skumt.
D påminner väldigt mycket om min fd styvbror som led av grav ADHD. Personligheten, sättet att resonera, sättet att vara på, bristen på socialt liv osv. är så slående likt att det är obehagligt. Hade han begått samma brott är det såhär det hade gått till. Vi övriga hade vårat, han var bara djävulskt jobbig och utåtagerande. Hand ADHD upptäcktes först i tonåren, och med rätt medicin och kunskap om sin diagnos är han idag en lugn och trevlig kille som aldrig skulle skada en annan människa - vilket är raka motsatsen till för 10-15 år sedan. Det tror jag D också kan bli - med rätt hjälp. Den hjälpen kommer han dock inte få hos P och SP.

Angående P's uppfostran, och även uppfattning, utav sina barn skulle det inte förvåna mig om hon ruvar på fler diagnoser än "bara" borderline. Jag tror att denna donna mycket väl kan ha hela alfabetet.
Att barnen fått flytta hem till gården utan någon vidare uppföljning från soc är galet. P är den sortens mamma som inte bara pga. sitt tidigare missbruk behöver stöd och hjälp för att kunna vara en bra mamma. Jag tror säkert att hon älskar sina barn, men att ge dom kärlek och uppmärksamhet av alla slag (bra, dålig) är för henne svårt. Oavsett inblandning eller "för tidig" vetskap om Lotties död är jag övertygad om att hon är den som i grund och botten står skyldig till att det här hänt.