Lottie Nilsson hittades död på en gård utanför Sjöbo. 2009-08-03

Varför skulle hon inte ha gått ut menar du?

Med tanke på hennes problematik och (som jag tycker) "drama-queen"-tendenser, skulle hon väl där, om något, inte vilja lämna dottern.

Tack för svaret

Känner du henne eller har du baserat detta på vad som står att läsa här i forumet?

Jag tycker hetsen mot P är väl magstarkt här på FB. Hennes dotter är död, hennes son är misstänkt för att ha orsakat hennes död, hennes livspartner har cancer och själv har hon ett heroinmissbruk bakom sig. Allt hon säger analyseras sönder i denna tråd och varje negativ egenskap som någon anonym hänger på henne sväljs med hull och hår,

Cybervärldens nya kafferep.

Mamman har ju själv beklagat sig över att polisen inte tagit prover på henne, hon närmast insisterade på det. Men det tycks ju som att dom här kriminalteknikerna har missat en hel del...

M.V.H.
jamsson.

Har läst denna tråd ett tag men inte skrivit.. Det är inte brottsofferjouren som betalar ut skadeståndet, utan det är brottsoffermyndigheten. Dock skickar brottsoffermyndigheten in kravet på en gång till Kronofogden. Precis som sin mor kommer D. också att hamna hos fogden...

Så vårdnadshavaren är inte betalningsskyldig när pojken är 15 år?

Lite rundgång på pengarna för skulle hon få skadestånd så går pengarna rakt till kronofogden om hon har skulder där.

Mamman skattar för ungefär 100 000 om året och styvpappan för det dubbla.

Fast då gällde det hennes kläder va? Hon trodde att hennes kläder kunde visa spår av dna från platsen där L hittades.

Eller har jag fattat helt fel kanske?

Men det verkar ju konstigt att polisen inte velat ha hennes DNA när dom har alla andras och jämföra med. Jag har för mig att det står i förhörsrapporterna att hon nekat till att lämna DNA. Men jag hittar det inte nu, och jag är inte 100% säker på att det är rätt heller. Inget att haka upp sig på heller.

I en rättegång jag känner till, dock ej mord, ville målsägande INTE kräva skadestånd men ändå gjorde hennes advokat det. Sen var det upp till henne om hon ville kräva in pengarna eller inte. Och då genom kronofogden. Det var emot hennes vilja.. Hur förklarar man det?..

Konstigt att hon inte slår på stort om hon ända ska kräva en massa..

Domen går direkt från Tingsrätten, eller ska göra i alla fall, till fogden och sen tar fogden kontakt med målsäganden och frågar om h*n vill att fogden ska hjälpa till att få in skadeståndet. Har då vederbörande inga tillfångar enligt fogdens uträkningar, så får MÄ ta kontakt med sitt försäkringsbolag och vägrar då de eller bara betalar ut delar så kan man vända sig till Brottsoffermyndigheten och göra en ansökan där. De i sin tur gör en utredning och det kan bli ett utfall av mer skadestånd än man blivit tilldömd, men också mindre.... Man förlorar alltid självrisken....

En intressant "bok" att läsa i just hur skadestånd bedöms är BroM´s referatsamling. Finns att beställa på deras hemsida