Citat:
Ursprungligen postat av Lysror
Det stämmer att det inte skulle vara så. Å andra sidan, med den bild vi har av denna David så faller pusslet på plats ganska bra OM vi förutsätter att det ändå var så. Det är bara den biten som fattas nu vad jag kan se.
Vad jag egentligen menade var att OM vi utgår ifrån det som Vi fått veta, och det skulle bli en rättergång utifrån det, så kom ihåg arbogafallet där den tekniska bevisningen i pricip slog fast att GM icke hade varit inne i lägenheten alls. Så fattas EN pusselbit så stoppar dom dit en passande.
Så även om han inte rört tjejen i det avseende så sitter han på pottan ändå om dom anser att det är TROLIGT att han gjort som jag antydde.
Ganska otäckt att teknisk bevisning åberopas endast när det passar in i bilden.