Hur stor kan man bli utan steroider?

Jag är på din sida i diskussionen kring doping Arne, men det du skrev ovan är ju faktiskt bara vad du tycker. I IFBB-toppen är styrka något som väldigt få faktiskt bryr sig om.

Jag behöver iofs styrka i min sport, men min kropp är långt mer utvecklad än de flesta andra i min ålder (i mina kretsar iaf), dock är det väldigt många som är starkare än mig (vad gäller styrkelyft), så det hänger inte alltid ihop.

Är man fet så får man ju också jävligt mycket större lår.

Som sagt, jag dömer ingen utav vad de stoppar i sig eller vad de har för ideal!
Har full förståelse för folk som vill kura men för mig är det uteslutet

EDIT: Gå in och kommentera mitt träningsschema i "träningschema-tråden" nu istället Bengtzz, så blir jag tacksam!

Det jag menar med Alexei Lusenkov är att det är mer än bara AAS och diciplin, alltså, skulle han kunna bli "rippad" och stor utan AAS. Sen lika stor som på bilderna tror jag inte, men "rippad" och stor är ju alltid relativt beroende på vem som tänker.

Dock kan man ju diskutera killens längd, men det är ju självklart inte boven i dramat.

Det gäller ju alla som brukar AAS, inte bara han. Man blir inte monster på AAS, du skall också veta att han kör helt sjuka doser. Kai Greene kör på över 14 gram AAS om veckan, vilket är hälften av vad jag kör på ett helt år. Det krävs mycket disciplin att behålla ökningar man får av AAS.

Tror... tror du bara? Eller menar du egentligen helt jävla säkler?

Han är nog ganska kort.

Källa tack.

Jag litar på de jag har hört det av. 10g testo i veckan är inte ovanligt. Kai trycker tydligen 8 ampuller sustanon om dagen, förvånar mig inte alls när jag fick höra det.

Jag kan ju heller knappast ge dig en vetenskaplig artikel som styrker mitt påstående.

Men man är jävligt dum i huvudet om man inte fattar att skall man vara bäst i världen så måste man göra precis allt. lokalinjektioner av IGF, insulin timad, synthol. Finns även program för att förlänga muskelfascian.

https://www.flashback.org/sp25045719

http://forums.musculardevelopment.com/showthread.php?t=94011&highlight=gear
http://forums.musculardevelopment.com/showthread.php?t=94022&highlight=gear

Två trådar om proffs och vad som jag tror stämmer ganska bra, kai ligger etta på listan, vilket inte förvånad mig.


Men nu har denna tråd gått OT..

Ja, det jag försöker säga är att denna kille är en av dem få som som har monstergener, som kan bli stor utan AAS bruk. Jag tror att om denna kille skulle kört i 20 år ren, hårt, så tror jag majoriteten av dem "pålästa", skulle peka på honom och säga testo, insulin, tillväxt.


Japp jag T-R-O-R bara, för om man ska säga att man är säker på något här så måste man kunna backa upp påståendet med 21564 läkarstudier utförda av Einstein. Så istället för att behöva göra det så säger jag "tror", så får det stå för mig.

Sen så blir jag avskräckt av alla de som sitter och bestämmer (inte tror) att en viss kille går på AAS genom att enbart kolla på en bild tagen med en VGA-kamera i ett mörkt rum. Istället för att bli rankad som en sån idiot, så blir jag hellre rankad som en JAG-TROR-idiot.

Jo lite insnöat där av mig kanske. Det är bara något jag gått och tänkt på senaste tiden.

Ta t.ex. Lee Priests. Han är ju runt 1.60 cm lång och ser ut att ha mindre lår till vader och handbollar till biceps, men om vi ändrar lite. Säg att Lee blev 200 cm istället och växt exakt samma mängd som han har nu. Då skulle han ju se.. "mindre" ut, än innan? (Muskelmassa, inte längd)

Då skulle ju vara samma mängd muskler, men på ett större område, vilket ger illusionen om att t.ex. hans armar se ut att vara mindre.

Ren 30-sek-cykla-till-skolan-teori, så särskilt utvecklad - nej.

Varför?

Han gör många gästposeringar fortfarande så han måste behålla massa och form.

2011 är året då Ronnie och Robban, kliver upp, var så säker...