Revisionister som inte orkar svara på frågor

Du skrev....


...alldeles ovan...


Det kallas "begging the question" på engelska, och en sån rubriceras som en logical fallacy, i åtminstone min google-sökning.

Fast ordagrant översatt passar det ju i tråden.

Kan du inte leta upp citat om hyckleriet med agendorna, som lyser igenom...

Med all respekt Doorkey, det finns ju andra tänkbara skäl som tex att:

Man är antisemit - men inte Hitlerbeundrare.
Man är motståndare till Israel och använder attacken på 'Holocaust-religionen' som en del i kampen.
Man tycker det är fasligt kul och utmanande att debattera utifrån från en omöjlig ståndpunkt, även om man själv inte tror på den.
Man tycker det är kul att provocera.

Och allt får som ett enda (större) resultat, om nu "revisionisterna" någon gång skulle lyckas (); rehabilitering av nationalsocialismen!

Okej.. Agenda och agenda, men fattar man inte det så är man nog närmast en så kallad nyttig idiot!

Edit: Nu skriver jag nog för fort igen.. "Nyttig" idiot är inte precis den mest passande beskrivningen, dock den mest korrekta.

Eller...man tycker sig ha spårat vår tids Ingsoc...


...och dess etablistiska Crimestop.

Ärligt talat bryr jag mig inte om vad någon har för 'agenda'. Vill man säga något så måste man få göra det.

Aj, aj! Jag tror jag börjar förstå?

Det faktum att Förintelsens historiska faktum är så väletablerat att det knappt "får" ifrågasättas är kanske alltså i sig ett rätt välgrundat skäl till att anse att den inte har ägt rum? Får jag tolka dig så?

Förvisso... ... ......

Politiska aktivister orkar. Forskare orkar. Alla som verkligren har ett brinnande intresse för en fråga orkar. Det är bara ni som inte orkar.

De tre frågor som jag nämner är mycket straightforward. Det du verkar mena är att inget svar finns över huvud taget.

Ni har haft 64 år på er att diskutera.

Revisionism över huvud taget är revisionisternas problem. Varför ska en icke-revisionist alls bry sig, så länge revisionisternas argument inte verkar övertygande?

De vanliga svaren Palestina, Sovjet och USA håller inte - inte ens den totala invandringen till dessa länder under kriget är stor nog.

Den tråden kom - i klassisk revisionistisk undvikarstil - att nästan enbart handla om Jehovas Vittnen och diverse andra sidospår. Även om revisionisterna skulle ge en nöjaktig förklaring till Jehovas Vittnens öde, så är frågan om romer, homosexuella och politiska motståndare obesvarad.

Trams. Vi har orkat med oändligt mycket tramsande från gaskammartroende på detta delforum, att du vägrar beakta de hänvisningar till tidigare revisionistiska diskussioner du får och i stället väljer att starta trådar utan något egentligt diskussionsunderlag är uteslutande ditt problem.


Inte på Flashback väl? Sedan hör det ju till saken att troende helst inte vill att revisionistiska diskussioner ska äga rum - därav den repressiva lagstiftningen och det faktum att det inte finns så många större offentliga "outlets" för dryftande av gaskammarlögnen.


Nej, revisionismen är framför allt ett "problem" för Shoahindustrins propagandister, som vet att revisionisterna har mycket goda historievetenskapliga skäl för sina ifrågasättanden. Därför är "förintelserevisionism" bannlyst från offentligheten, och yppandet av tvivel på Holocaustlögnerna straffas i många länder med flera år i fängelse.

Nej, jag menar att det inte finns några svartvita, enkla svar i stil med "De vanliga svaren Palestina, Sovjet och USA håller inte - inte ens den totala invandringen till dessa länder under kriget är stor nog." på dina frågor...
Den frågan får du väl ställa dig själv? Vad gör du här egentligen om du inte bryr dig?
Och då tyckte du det var bättre att svamla ihop den här snurriga tråden istället för att bumpa relevant tråd?
Vad är egentligen topic i denna tråd?

Tycker du inte att mina tre frågor - vad som hände med judarna, vad som hände med homosexuella/romer/politiska motståndare, och vad lägervakterna vittnar om, är något diskussionsunderlag?

Flashback har funnits sedan 1995 vilket gör det till en av världens äldsta ännu existerande webbplatser. Det har alltså inte funnits ont om tid att diskutera på Internet heller.


Förintelseförnekelse är lagligt i Sverige och ungefär 180 andra länder, och bara förbjudet i 14. Fram till 1980-talet var det lagligt i hela världen.

Och om vi pratar om massmediala plattformar så har det ju till och med hållits en internationell konferens i Iran helt tillägnad revisionism. I mainstream-media i många andra länder i Mellanöstern är det revisionism som är normen. Dessutom pratar man om revisionism i nationalist- och white supremacist-kretsar i länder som USA, Storbritannien och Ryssland. I Sverige har bland annat tryckta tidskrifter som Samtidsmagasinet Salt haft ett revisionistiskt perspektiv. Så nog finns det offentliga outlets.


Varför inte ta upp dessa? Själv kommer du bara in på sidospår i stället för sakfrågan - vad som hände judarna, vad som hände romerna, de homosexuella och de politiska motståndarna, och vad lägervakterna har berättat.


Det är lagligt i Sverige och ungefär 180 andra länder. Ni har inget att gnälla över.

Rättare sagt är det revisionisterna som inte har något enkelt svar. Inget komplicerat svar heller.

Däremot finns det ett icke-revisionistiskt svar: Judarna, romerna, de homosexuella och de politiska motståndarna massavrättades.


Den frågan ställer jag mig allt oftare. Jag överväger att logga ut för gott.


Jag skrev det sista inlägget i tråden och påtalade att svaren var bristfälliga. Jag kan förstås bumpa tråden om du inte vill göra det själv.


Låt oss säga att topic är vad som hände med judarna, romerna, de homosexuella och de politiska motståndarna, och varför lägervakterna vittnar om att de dödade judar, romer, homosexuella och politiska motståndare.