2017-08-18, 11:06
  #17785
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det är en sjättedels gravitation och en extremt mycket lättare farkost som lyfte från månen än de enorma raketerna som lyfte från jorden.. Dessutom står landarsteget kvar på månen så raketstrålen slår i detta - inte mot marken..

Detta är fullständigt grundläggande fakta - att du inte förstått de här sakerna trots alla år och inlägg du skrivit här i tråden är ofattbart, då har du dessutom även fått detta förklarat för dig flera gånger tidigare..

Jämför då med farkoster på Jorden som väger 2000 kg (en sjättedel) och titta på hur raketen ser ut, Men du glömmer lämpligt nog att dammet på månens yta har mycket lättare att virvla upp eftersom också det också påverkas mindre av den låga gravitationen

2000 kg som skall lyftas av en raket är liksom inte fjäderlätt
Citera
2017-08-18, 11:09
  #17786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Bränslet som användes var Aerozine_50 och N2O4. I vacuum brinner blandningen av dessa utan synlig låga och avgaser.
Tvärtom, lågan (läs: ljuset) är starkare men mängden avgaser är däremot låg, ingen har pratat "avgaser"
Citera
2017-08-18, 11:14
  #17787
Medlem
RostigHinks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Tvärtom, lågan (läs: ljuset) är starkare men mängden avgaser är däremot låg, ingen har pratat "avgaser"
Har du något belägg för detta påstående? Avgaser blir det när de båda ämnena reagerar med varandra.
Citera
2017-08-18, 11:16
  #17788
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Har du något belägg för detta påstående? Avgaser blir det när de båda ämnena reagerar med varandra.
Hahaha, du har de alltså inte granskat dina egna påstående. Titta när de provkör raketer som använder den typen av bränsle som månlandaren använde. Då ser du själv att dina påstående är så kallat "dra något ur stjärten"
Citera
2017-08-18, 12:22
  #17789
Medlem
RostigHinks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Hahaha, du har de alltså inte granskat dina egna påstående. Titta när de provkör raketer som använder den typen av bränsle som månlandaren använde. Då ser du själv att dina påstående är så kallat "dra något ur stjärten"
De är inte provkörda i vacuum. Fram med belägg.
Citera
2017-08-18, 12:37
  #17790
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Ser du något rökmoln från raketen eller en låga? Du vet säkert hur en raket ser ut när den startar på jorden, då ser man tydligt hur den först startar och det "sprutar ut" eldflammor. Sedan drar de på raketen och åker iväg. Hur kommer det sig att utseendet är så annorlunda här?
Det är mycket högt tryck mot marken från raketerna och det borde ha orsakat ett stort dammoln med tanke på hur lätt det är att piska upp damm på månen


Har du besökt en optiker än? Det är tydligt att det är dags för dig att skaffa nya glasögon, eventuellt avskrivas som blind!

36 sekunder in i filmen syns ju både en tydlig låga och ett dammoln som du missat på grund av ditt synfel!

https://www.youtube.com/watch?v=JLCrZGgKD-k

Du kan dessutom vid 4:37 in i filmen se ett test med exakt samma bränsleblandning som användes!
Men du, kontakta en optiker innan du skriver något svar på detta inlägg. Du har ju redan gjort bort dig tillräckligt i tråden på grund av dina synproblem.
Citera
2017-08-18, 12:46
  #17791
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
36 sekunder in i filmen syns ju både en tydlig låga och ett dammoln som du missat på grund av ditt synfel!
Är du säker på att det inte är en lampa? Varför släcker de lampan precis när den börjat flyga och sedan tänder de lampan högre upp

Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Du kan dessutom vid 4:37 in i filmen se ett test med exakt samma bränsleblandning som användes!
Men du, kontakta en optiker innan du skriver något svar på detta inlägg. Du har ju redan gjort bort dig tillräckligt i tråden på grund av dina synproblem.
Förstår inte, vad ville du visa med att de från 4:37?
Citera
2017-08-18, 12:46
  #17792
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Jämför då med farkoster på Jorden som väger 2000 kg (en sjättedel) och titta på hur raketen ser ut, Men du glömmer lämpligt nog att dammet på månens yta har mycket lättare att virvla upp eftersom också det också påverkas mindre av den låga gravitationen

2000 kg som skall lyftas av en raket är liksom inte fjäderlätt

Varför ska jag jämföra med något som väger 2000 kg?
Återigen glömmer du bort att man lämnade halva modulen på månen, uppstigningsenheten (ascent stage) vägde 4700 kg fullastad på jorden - det blir 783 kg på månen. Och som redan påpekat - halva landaren stod kvar och i vägen mellan månytans regolit och raketmotorn vid takeoff..
Citera
2017-08-18, 12:49
  #17793
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
De är inte provkörda i vacuum. Fram med belägg.
Hur menar du att det skiljer i vakuum? Du chansar hej vilt märker jag Är det inte lika bra att erkänna att du inte vet, du liksom alla andra här har inga fakta som håller vetenskapligt. Ni litar på NASA, det är det enda
Citera
2017-08-18, 12:53
  #17794
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Varför ska jag jämföra med något som väger 2000 kg?
Återigen glömmer du bort att man lämnade halva modulen på månen, uppstigningsenheten (ascent stage) vägde 4700 kg fullastad på jorden - det blir 783 kg på månen. Och som redan påpekat - halva landaren stod kvar och i vägen mellan månytans regolit och raketmotorn vid takeoff..
16000 kg vägde hela månlandaren. Den del som skickades iväg skulle upp i en hastighet av 6 000 km/h, leta reda på moderfarkosten som cirkulerade runt månen och docka med den. Hur mycket bränsle behöver man för det, mer eller mindre än 2 kg?
Tänk på att detta skulle göras manuellt, inga datorer som kunde räkna ut färdväg och styra raketer
Citera
2017-08-18, 12:55
  #17795
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Är du säker på att det inte är en lampa? Varför släcker de lampan precis när den börjat flyga och sedan tänder de lampan högre upp


Det är enbart hos dig som lampan lyser men ingen är hemma!


Citat:
First, when a rocket engine is fired, there is a brief period, called the ignition transient, during which extreme conditions can occur, such as high pressure and temperature peaks. For the LM's ascent engine, the ignition transient lasted for about 350 milliseconds, during which stronger than normal thrust was produced.

http://www.braeunig.us/apollo/LM-ascent.htm

Det finns VETENSKAPLIGA förklaringar för varje aspekt som har med månlandningen att göra precis som det finns en förklaring till att du står med byxorna nere vad du än tar dig för!



Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Förstår inte, vad ville du visa med att de från 4:37?


Såg du något rökmoln medan motorn var igång?
__________________
Senast redigerad av LaurentiusLucidor 2017-08-18 kl. 13:01.
Citera
2017-08-18, 12:58
  #17796
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Hur menar du att det skiljer i vakuum?


Doh! Eld beter sig helt annorlunda i rymdens vacuum.

https://i.ytimg.com/vi/9zdD7lfB0Fs/maxresdefault.jpg
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in