[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Nej du skrev vad du tror - det fanns inga som helst fakta som backar upp att det är saudiarabiens fel att vi inte har varit på månen, hur USA kan/kunde kontrollera hela världens media eller varför ryssarna inte avslöjade detta under kalla kriget... Att påstå att sovjet/ryssland har få innevånare är fullständigt absurt, jag kan inte ens börja bemöta ett sånt påstående utan att kissa på mig av skratt,

Säg inte att du tror massa skapas vid förbränningen i en raket? Vad skulle den skapas av? Börjar likna mystik och inte fysik. Jo en en raket med flytande bränsle förlorar mer vikt men det är väl ingen som tror att det är den viktreduceringen som driver raketen framåt? Framdriften sker genom att massan i raketbränslet omvandlas till gas som expanderar och trycker på luftmolekylerna. Men mängden massa i raketbränslet förändras inte.

http://www.braeunig.us/space/propuls.htm

Du som har lätt för fysik.
Frågor på detta?

Tja, det är typ 1 bränsle, 1 syre den har med sig, 1 syre ifrån luften, detta blir då 3 vilket är mer än 2. Skapa massa är fel uttryck, använder massa den inte bär på snarare.


Nix.


Nja, beror på hur man ser på det. Det är ungefär som man eldar ved som blir kol/aska/rök. Vad du menar med mängd vet jag inte, men det är säkertnågot helt annat än vad jag gör.

Jaha då får vi ta till fysik för dumbasses.

https://m.youtube.com/watch?v=eYrM0f-nP2U visar, se särskilt vid ca 4,20 in, hur kraft påverkar kropp, utan friktion eller att luft har betydelse. du kan testa själv, stå på ett lättrörligt objekt och kasta ett tungt objekt. Se det blir en rörelse i riktning från objektet som kastades.

Dessutom så har mythbusters visat på att vanlig fyverkeriraket fungerar i vakuum, du vet det du har mellan öronen!

Det känns nästan pinsamt att återigen påpeka för dig att en raket inte drivs fram på det sättet!

Själv borde du tycka att det är pinsamt att du återigen visar att du inte begriper dig på principen för raketdrift!

Ok, då börjar jag förstå lite.
Du har inte ägnat det en tanke, du Kan inte ägnat det en tanke alternativt har du inte läst in dig på någonting om hur projektet drevs.

Det du beskriver skulle, Kanske, kunnat fungera Om några få sammansvurna beställde allt som legotillverkning, dvs. at tillverkaren får en beställning och en ritning och tillverkar sin del, skickar den till de sammansvurnas monteringshall där de monterar delarna till färdig enhet.

Då skulle, med ett Stort kanske, ingen kunna vara förvissad om att det inte fungerade och Kanske tro på fejken.

Men, det var inte så projektet drevs, enheterna byggdes till färdig produkt hos tillverkaren och Ingen av de inblandade i konstruktionen skulle gå på att den fungerade om den defacto inte gjorde det, det Finns inte på kartan.

Allt testades och kontrollerades noga innan dom var nöjda och de skulle aldrig kunna blåsts att deras enhet fungerade till det den var avsedd för utan att den faktiskt gjorde det.

Om du tror det så har du en infantil syn på hur konstruktion fungerar från tanke till färdig produkt, det sitter inte en massa olika personer som tillverkar en del utan insikt om helheten utan det är vad som sker när produkten ska serietillverkas och man lägger ut tillverkningen på olika producenter beroende på, i huvudsak, hur billigt de kan möta kraven.
De personerna kan mycket väl gå att lura att den färdiga produkten fungerar vare sig den gör det eller inte bara deras del inte sägs få egenskaper de vet den inte har, de som kontruerar en produkt från tanke till färdig del lurar du Inte.

Skulle inte delarna fungera så skulle det komma fram direkt någon, exempelvis, påstod att raketmotorn hade högre effekt än den faktiskt hade eller ett styrsystem påstods klara något ansvarig ingenjör visste den inte kunde.
Det skulle vara Helt omöjligt att hålla det hemligt, det finns inte på kartan, så många personer utan yrkesheder finns inte på den nivån de var som kontruerade apolloprojektets olika enheter.

Enda sättet att fakea hela resan Utan att det om fram bara austronauterna och de i missioncontrol som skulle vara tvugna att vara involverade höll tyst ( vilket bara det är osannolikt att alla de skulle vara tysta) skulle vara att de byggde allt så det faktiskt fungerade och bara fakeade resan men då kan man ju fundera på
"varför inte bara åka nu när vi kan, det måste ju vara enklare än att försöka hemlighålla att vi inte gjorde det"
Och oavsett, så går det ju faktiskt att genomföra resan då vare sig det är gjort eller inte så då funkar inte "det går inte" som argument att det inte är gjort.

Nej, du behöver nog fundera lite till på hur det gick till att blåsa hela världen på att de knallade på månen den där dagen för 50år sen, det du påstår här håller Inte.

Så du har lämnat gissandet bakom dig? Ja, det gick ju inte så bra när du försökte visa att din gissning var bättre än min gällande total frånavro från 400.000 personer som hade kunnat ifrågasätta månlandningen.

Därför är det ju kanon att du har fakta istället. Och vilken fakta sen! Kan du bara knyta ihop säcken och bevisa att Sovjetunionen kände till att månlandningen var en bluff men inte ville avslöja något just då?

Vi tror inte utan vi vet att det är exakt så det fungerar.
Raketens hastighetsförändring är proportionell mot logaritmen på förändringen i massa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovskijs_raketekvation

KoS: Helt galet att använda ord som "jag vet" och "självklart" om sådant som du inte kan veta och som absolut inte är självklart. Resten av ditt snack är bara förvirrat.

Sovjet skulle under kalla kriget absolut ha passat på att avslöja "bluffen" om de kunde bevisa att det var en bluff. Och här är ett bevis: Bara nio år tidigare sköt Sovjet ner ett amerikanskt plan långt inne på sovjetisk mark (nära Sverdlovsk). Piloten överlevde och togs till fånga.

Både nerskjutningen och rättegången efteråt blev stora propagandaframgångar för Sovjet. Sovjet passade på att maximalt utnyttja båda delarna till att vinna så mycket prestige som var möjligt. De njöt verkligen av att få USA att stå "med brallorna nere".

Jag tror inte ett dugg att Sovjet hade avstått från en liknande framgång 1969. Även då rådde kalla kriget, snarast kallare än 1960.

Oj oj patrixx. Snacka om episkt klavertramp!




Jag betvivlar dock inte att patrixx nu kommer att påstå att raketekvationen är "fejk" eftersom det är den enda utväg som står till buds.

Jag hoppas att han då tar tillfället i akt att även ogiltigförklara den information Coffein länkade till, eftersom det i den första formeln framgår att raketmotorer faktiskt fungerar bättre i vacuum än i en ambient atmosfär!

Och då kan jag väl föregå patrixx genom att säga att raketekvationen inte är påhittad utan den är härled från Newtons rörelselagar.

Vilket betyder att patrixx måste visa vad det för fel i härledningen.

Visa vad det är för fel i härledningen av raketekvationen:
https://www.ifm.liu.se/edu/coursescms/tfyy68/lectures/Fo8_Rotation-av-fasta-kroppar-Vinkelacceleration-Energi-hos-roterande-kroppar-troghetsmoment-2016.pd f