Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2009-07-27, 23:48
  #37
Avstängd
Finnvedings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kingen_king
Nu är ju dom flesta som du kallar muslimer inte troende muslimer. Du generaliserar för mycket för att kunna tas på minsta allvar. Din verklighetsförankring sträcker sej till obskyra forum och du har ingen som helst koll på hur världen egentligen ser ut och fungerar.

Din egen rädsla är fortfarande ingen bra källa för det du kallar "sanning".

Jävla dåre. Du drar på dig fatwa efter fatwa utan att tänka. Islam är underkastelse.
Citera
2009-07-27, 23:55
  #38
Avstängd
Finnvedings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av miklon
Kan du presentera några källor som säger att en stor andel är fundamentalister?

Det finns idag ca 400 000 personer i Sverige som definieras som muslimer genom sitt ursprung, av dem är det bara ca 100 000 som är med i ett registrerat muslimskt samfund.

Sen kan man ju diskutera hur man definierar fundamentalism och framför allt hur man avgör vilka som vill införa sharia. Att man väljer att inte äta kött som inte är halal-slaktat är ju ett personligt ställningstagande och behöver inte alls innebära att man vill tvinga andra att göra samma sak.

"Bara" ca 100 000. Och detta händer i Sverige. Ordet "fundamentalist" har kristen grund.
Citera
2009-07-28, 00:11
  #39
Avstängd
Finnvedings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kingen_king
Ja, givetvis! Det finns ju inte nån muslimsk kvinna som nånsin gått utan burka. Så är det givetvis...

Ingen muslim har nånsin druckit alkohol heller. ALDRIG NÅNSIN!

Sant! Men många av dem har ätit fläskkött. En affär i trakten tröttnade på att muslimerna köpte all nötfärs. Därför slängde de i en liten klick fläskfärs i förpackningen.
Citera
2009-07-28, 00:42
  #40
Medlem
Cineastens avatar
Helt rätt att läkarna vägra göra det men det kommer ju inte hindra föräldrarna från att lämna sina barn till någon kvacksalvare som skär sönder dem istället med allt vad det innebär av lidande, infektioner mm. Det är ett jävla otyg. Dylika traditioner kan de hålla sig med i sina hemländer. Det är absolut ingenting svenska läkare ska pyssla med och definitivt ingenting som svenska skattebetalare ska stå för.
Citera
2009-07-28, 00:53
  #41
Medlem
Lobengulas avatar
Frågan är egentligen tvådelad:

1. Är det skadligt för barnet att bli omskuren? Nej med all sannolikhet inte, alla normala kroppsfunktioner finns kvar och fungerar som tidigare. Inte heller behöver detta innebära några smärtor och framtida men för barnet.

2. Ska skattebetalare stå för kostnaden? Nej absolut inte, det är inget nödvändigt ingrepp utan är att jämföra med skönhetsingrepp. Det finns givetvis ingen anledning att det ska bekostas av allmänna medel lika lite som skattebetalare ska betala för kukförlängningar.

Däremot ska man vara väldigt försiktig med förbud. Människor måste få kvar så mycket valfrihet som möjligt. Det är lätt att skrika efter förbud, och varje enskilt förbud kanske kan försvaras men i längden blir det ohållbart.

Bästa lösningen är givetvis att omskärelser utförs av privata kliniker mot betalning.
Citera
2009-07-28, 01:16
  #42
Medlem
Religion och nationalitet

Frågan bör mer vara en religionsfråga än en nationalitetsfråga. Ja, läkarna gör rätt. Att "tvinga" barn in i religion är inte ett dugg bättre än att tvinga in dem i ett politiskt parti.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback