Men det ar ingenting som kan hindra oss nu. Den islamiska forsamlingen har stamt RS pga forstorelsen av ett tiotals (av sammanlagt nagra hundra som forstordes) forstorda moskeer i Banja Luka och domstolen i Banja Luka kom med en dom att RS maste betala nagra tiotals miljoner mark. Nice borjan, nu kommer vi att ha pengar att bygga annu fler moskeer i RS.
64,7 miljoner KM för Banja Lukas 16 moskéer, varav minst 9 har återuppbyggts, Ferhadija borde vara klar nästa år. Sammanlagt förstörde fienden 614 moskéer i Bosnien, drygt hälften av dessa har återuppbyggts så här långt. Skadeståndspengarna från Banja Luka kommer nu snabba på återuppbyggnads processen. Islamiska församlingen kräver också RS på 6,9 miljoner KM för förstörelsen av moskéerna i Nevesinje och man har börjat räkna på hur mycket man ska kräva för de 27 moskéerna som förstördes i Sanski Most 1992. Så de första 64,7 miljonerna KM var bara början.
__________________
Senast redigerad av DrinaII 2009-09-06 kl. 01:26.
64,7 miljoner KM för Banja Lukas 16 moskéer, varav minst 9 har återuppbyggts, Ferhadija borde vara klar nästa år. Sammanlagt förstörde fienden 614 moskéer i Bosnien, drygt hälften av dessa har återuppbyggts så här långt. Skadeståndspengarna från Banja Luka kommer nu snabba på återuppbyggnads processen.
Dessa wannabe serber betalar hårt med sina diaspora pengar i sitt så kallade rs.Hoppas du spenderar mer nästa gång baller01
Dessa wannabe serber betalar hårt med sina diaspora pengar i sitt så kallade rs.Hoppas du spenderar mer nästa gång baller01
Äsch, momsen går upp till statsnivå. Jag antar att Baller08 älskar att sponsra den bosniska gränspolisen, försvaret och liknande varje gång han beställer sin tyska öl "Nektar" (ja, numera med latinsk skrift).
Äsch, momsen går upp till statsnivå. Jag antar att Baller08 älskar att sponsra den bosniska gränspolisen, försvaret och liknande varje gång han beställer sin tyska öl "Nektar" (ja, numera med latinsk skrift).
Inte bara "Nektar" men "Preminger" och "Unski Biser".Momsen e uppe rätt högt för bloss och bensin men jag undrar om ballers släktingar som är RVI,har råd att äta.
What is happening can be summed up in a single sentence: ‘This is logical, because more Serbs and Croats than Bosniaks leave this country with its low living standards, which in any case they do not love, and since they have another state to which they can easily move, so that they lose the endurance and persistence needed for staying on - unlike the Bosniaks, who may also have living problems but who, not having a reserve state and also loving this one, retain the ability to endure the hardship.’
In contrast to the previous century, the twenty-first places the Bosniaks in a completely new situation. They are now the key factor in the survival of an internationally recognised Bosnia-Herzegovina for whose existence they are responsible, given that the Serbs and the Croats had sought - unsuccessfully - to achieve its partition. The two other forces that can potentially influence the character of a future Bosnia: the Croat and Serb political forces can help Bosnia become either a multi-ethnic state or, alternatively, a national state of the Bosniaks. From the point of view of current Croat and especially Serb policies, this choice is viewed according to a classification of bad, worse and worst; whereas on the Bosniak side, every Serb or Croat option can be ranked as good, better or best. It follows that in order to turn Bosnia-Herzegovina into a multi-ethnic community, a radical reorientation is required in Croat and Serb policy towards Bosnia-Herzegovina as their own state.
The political option that Bosnia-Herzegovina is the national state of Bosniaks and others just as Croatia is the national state of Croats and others and Serbia the national state of Serbs and others became dominant after Dayton, and is most likely to predominate also in the future. Such an outcome is facilitated by a contradictory alliance of the three nationalist policies in Bosnia-Herzegovina. However surprising this may appear, the current policies of both Serbs and Croats are unwittingly helping the Bosniak nationalist policy to proceed in this direction.
The concept of the national state is essentially tied to demography, to population figures. The demographic factor will play a decisive role also in Bosnia-Herzegovina, where twenty years from now the numbers will tell whether we are dealing with a tri-national or a bi-national or a mono-national state. It is useful, therefore, to look at the Bosnian population. Today we have an absolute majority of one group. According to a projection by the Statistical Agency of Bosnia-Herzegovina, the country has 3, 447, 156 inhabitants, 64.2 per cent of whom live in the Federation, 33.8 per cent in RS and 2 per cent in the district of Brčko. If one accepts the Catholic Church’s optimistic estimate of there being 450,000 Croats or 12-13 per cent of the total, and given that the number of Serbs cannot be more than 1,150,000 or 32-3 per cent of the total, this leaves 1,850,000 Bosniaks or 53-4 per cent of the total. If one adds to this observation the Bosniaks’ strategically advantageous geopolitical distribution that prevents the break-up of Bosnia-Herzegovina; reports by the statistical offices in RS and the Federation, which show a persistent annual decline of the birth-rate in RS and a simultaneous rise in the Federation; and the constant emigration of Croats and Serbs from the rural areas to respectively Croatia and Serbia - and if one takes into account also the growing influx into Sarajevo of Bosniaks from the Sandžak - then it becomes highly likely that Bosniaks will achieve a two-thirds majority, or 67 per cent of the total, in about twenty years time.
What are the changing circumstances that are rapidly creating a demographic balance favouring the Bosniak people?
1. The ethnic separation of the Bosnia-Herzegovina population, as a result of which the Croats and the Serbs are concentrated in peripheral and largely rural areas, while the Bosniaks are concentrated in the central area, which contains a number of connected urban centres. And as we know, it is cities that in peacetime are the bearers of economic growth and development.
2. The systematic production of hatred against Bosnia-Herzegovina on the part of the Serb and Croat political elites, and combined with that their total orientation towards Belgrade and Zagreb respectively. This sends a clear signal to ordinary people as to where they should seek their fortunes.
3. The encouragement of an antagonistic attitude towards Sarajevo on the part of the Croat and especially the Serb political elite, despite the fact that the capital city provides the greatest possibility for the affirmation of talent, knowledge and intellect.
There is little doubt, however, that Sarajevo is for the Serbs of strategic importance, given that the eastern part of RS can relate only to Sarajevo or Serbia. There is no third option. If the thirty- odd municipalities in the rural areas of eastern RS that are economically its suburbs reject Sarajevo, and then Tuzla and Mostar too, their economic collapse is inevitable. There is not even a theoretical possibility that the eastern part of RS could develop without the Federation, as the map makes clear. Without its full integration into the Federation, let me repeat, eastern RS, which does not form a sustainable economic region on its own, stands no chance of economic development, regardless of desire and effort. Without an orientation towards Sarajevo, there is no possibility that a largely rural and sparsely populated Herzegovina can retain its young, bright and talented people. They will be gobbled up by Zagreb. Croat and especially Serb politicians treat as traitors those of their peoples who see their future in Sarajevo and other Bosnian places, while hailing as patriots those who make their way to Serbia or Croatia, when in fact the opposite should be the case. The Bosniak side, by contrast, appears far more committed to its people returning to RS, for example by promoting ‘Drina patriotism’ among the Bosniaks. Serb politicians meanwhile scornfully denigrate any idea of strengthening the Serb presence in Sarajevo and other ‘age-old Serb hearths’.
The departure of so many young Serbs and Croats for Serbia and Croatia respectively leads to a decline in Serb and Croat birthrates, which can only aid the creation of a two-thirds Bosniak majority in the country.
Bosniak politicians know that Bosnia survived the last war - and that its existence is now unquestionable. They are now enjoying both the comfort and the time to slowly build up their 2/3 majority. Viewed from this perspective, the Serb concentration on preserving RS competencies and the Croat preoccupation with the creation of a third entity are an absolute waste of time, a wrong strategy that will recoil on them like a boomerang when the Bosniaks’ two-thirds majority becomes established in 2028. Bosniak politicians know that the Serb belief in the eternal protection of RS competencies is a mistake, because Serbs are leaving for Serbia. Reasoning in this way, the Bosniaks will enjoy multiple and long-term profit from the existence of Republika Srpska, because Karadžić’s incomplete project will help them achieve a two-thirds majority in Bosnia-Herzegovina. And when they do gain that majority, they will conduct a six-month campaign with the aim of having 500,000 Bosniaks register their identity cards in RS, after which they will perfectly legally elect a government there, appoint a new prime minister, and with a parliamentary majority decide the future of RS. Those with a favourable birthrate do not need to take up the gun.
The Bosniaks are now being offered the incredible perspective of making Bosnia-Herzegovina a national Bosniak state. Serbs who block the reintegration of the Bosnian state and it’s road to EU and NATO are making life harder for everyone in Bosnia and the harder life is in Bosnia the faster will the project of a two-thirds Bosniak majority be realised, since Croats and Serbs will simply continue to move out to Croatia and Serbia. In this historical perspective, twenty or thirty years signify little when it comes to one thousand years of Bosnian history.
Kunde du inte sammanfatta med egna ord eller?
I varje fall så står det i princip att kroater och serber lämnar Bosnien samtidigt som bosnier av någon okänd anledning har mycket större barnafödande som kommer ändra demografin inom den närmsta tiden?
Och att RS inte klarar sig utan Sarajevo eller Belgrad som de är strategiskt beroende av. Att RS inte kan överleva ekonomiskt om de är oberoende av federationen.
Min fråga är då, vad exakt gör det omöjligt för RS att vara oberoende från federationen? Ur ekonomisk synvinkel.
Så än så länge ser jag inte varför RS kan få politisk och ekonomisk nytta av visumfriheten eftersom man inte söker att bli isolerade från federationen och även om antalet serber sjunker så innebär det inte att de som är kvar (vilket säkert kommer vara över en miljon en bra bit framöver) inte kan utnyttja visumfriheten.
I varje fall så står det i princip att kroater och serber lämnar Bosnien samtidigt som bosnier av någon okänd anledning har mycket större barnafödande som kommer ändra demografin inom den närmsta tiden?
Och att RS inte klarar sig utan Sarajevo eller Belgrad som de är strategiskt beroende av. Att RS inte kan överleva ekonomiskt om de är oberoende av federationen.
Min fråga är då, vad exakt gör det omöjligt för RS att vara oberoende från federationen? Ur ekonomisk synvinkel.
Det står klart och tydligt att östra RS inte klarar sig utan Sarajevo, det är ju därför den halvan av den mindre entiteten håller på att avbefolkas snabbast. Möjligheten att kunna ta sig till EU kommer bara snabba på avbefolkningsprocessen.
Citat:
Ursprungligen postat av borat4ever
Så än så länge ser jag inte varför RS kan få politisk och ekonomisk nytta av visumfriheten eftersom man inte söker att bli isolerade från federationen och även om antalet serber sjunker så innebär det inte att de som är kvar (vilket säkert kommer vara över en miljon en bra bit framöver) inte kan utnyttja visumfriheten.
En halvering av befolkningen under det kommande decenniet kommer knappast medföra någon politisk eller ekonomisk nytta för RS. Mellan 2007 och 2008 förlorade RS 46 000 invånare utan EU:s "hjälp"(visumfriheten). Nu när ni tilldelats den nya möjligheten att även fly till EU istället för bara Serbien kan ni räkna med att inom 2 år hamna under en miljon i hela Bosnien-Hercegovina. Redan idag så har RS mindre än 1 109 000 invånare enligt dess egen statistik, vilket i sig utesluter din dröm att det skulle existera en miljon serber i den mindre entiteten.
Det står klart och tydligt att östra RS inte klarar sig utan Sarajevo, det är ju därför den halvan av den mindre entiteten håller på att avbefolkas snabbast. Möjligheten att kunna ta sig till EU kommer bara snabba på avbefolkningsprocessen.
Okej, så ditt konkreta bevis är att det bara står så i en text som du inte angav källa till. Kom igen. Ge mig konkret förklaring varför det inte fungerar.
Att entiteten avbefolkas snabbt beror på den ekonomiska situationen är dålig. Myten om att man gör det för att man älskar Serbien eller Kroatien är inte fallet. När man får visumfrihet så stimuleras ekonomin. Avbefolkningsprocessen kommer att minska i takt med det.
Sen så innebär inte visumfirhet att man får ta sig till EU och bo där.
Sen är ju den stora frågan varför RS inte skulle klara sig som det är. För att man är uppdelade i entiteter så är man inte isolerad från Sarajevo. Eller hur?
Posta gärna källan också, så jag kan granska den källkritiskt och eventuellt informera mig mer kring detta.
Citat:
En halvering av befolkningen under det kommande decenniet kommer knappast medföra någon politisk eller ekonomisk nytta för RS. Mellan 2007 och 2008 förlorade RS 46 000 invånare utan EU:s "hjälp"(visumfriheten). Nu när ni tilldelats den nya möjligheten att även fly till EU istället för bara Serbien kan ni räkna med att inom 2 år hamna under en miljon i hela Bosnien-Hercegovina. Redan idag så har RS mindre än 1 109 000 invånare enligt dess egen statistik, vilket i sig utesluter din dröm att det skulle existera en miljon serber i den mindre entiteten.
Att 50% av alla serber försvinner inom 10 år låter som primitivt bosniskt stortänkande eftersom demografin är avgörande för maktställningen inom landet.
Kan du vissa denna statistik?
Det låter även lite konstigt, för situationen i federationen är inte mycket bättre, varför flyr inte dessa vidare?
Okej, så ditt konkreta bevis är att det bara står så i en text som du inte angav källa till. Kom igen. Ge mig konkret förklaring varför det inte fungerar.
För att ni storserber frivilligt valt att överge och isolera er från den ekonomiska motorn i östra Bosnien-Hercegovina. Som tur är finns det nu en växande minoritet bland serberna i östra RS som börjar inser att varken Banja Luka eller Belgrad kan rädda dem från total utplåning:
Citat:
May 28, 2009
..As Mr Biden stepped down from the podium, he made a point of shaking hands with a town mayor he had asked to be seated in the front row.
"I'm relying on you," Mr Biden told Zdravko Krsmanovic, in earshot of the divided country's most senior politicians.
Mr Krsmanovic, an ethnic Serb born in Foca in the Serb-dominated half of Bosnia, is no ordinary mayor and represents no ordinary town.
Foca came to symbolise the horrors of the 1992-95 war because of the rape camps set up by Serb forces in the high school and gymnasium where hundreds of Muslim women were systematically enslaved and abused.
Foca's 14 mosques, including the 16th-century Aladza (Coloured Mosque) were razed and the 22,500 Muslims who made up the majority of inhabitants were driven out to Sarajevo or UN safe havens such as Gorazde just 25 miles (40km) away along the river Drina.
As head of a construction company, Mr Krsmanovic, 51, avoided being drawn into the war but felt afterwards that he had a mission to rehabilitate his town.
Five years after he won power in a tough fight against Serb nationalists, around 4,000 Muslims have returned to their homes and several mosques have opened. His fearless ethnic-equality drive resulted in a football team from Gorazde playing in a youth tournament in Foca last weekend with teams from Sarajevo, Zagreb and and Belgrade.
He even had to fight a tough battle over the name of Foca itself, which had been renamed Srbinje by the Republika Srpska, but which Mr Krsmanovic insisted must be changed back and the town's cyrillic street signs torn down if it were ever to attract Muslim "returners".
But what really infuriates the senior politicians in Banja Luka, capital of the Serb half of Bosnia, is his suggestion that political and economic power should move away from the two mini-state entities and be transferred to the federal or local government in order to create lasting peace.
"Key people in the government of Republika Srpska spread the language of hate," said Mr Krsmanovic, after handing out awards to participants in the football tournament that he hopes will make Foca famous for a positive reason.
"They take what is happening in Foca as a threat because it does not suit them to have equality. I want to make some changes and if we can do it here, we can do it anywhere."
Mr Krsmanovic has risen in the ranks of the Socialist Party of Republika Srpska and will attempt to become president at its annual congress in the autumn. This would put him in a position to challenge Mr Dodik for the premiership in next year's elections — and his anointment by the US Vice-President will help broaden his appeal. The Americans believe that this time they have found the right man, despite the disappointment of pinning all their hopes on Mr Dodik after the war only to see him turn slowly into a Serb nationalist.
The battlelines are already clear, with those such as Mr Krsmanovic keen to push for a more united Bosnia that can join the European Union, against those who want more power concentrated in the country's two mini-states. But EU policy towards Bosnia — offering the carrot of membership to encourage reforms — seems to be failing badly and the return of US engagement cannot come quickly enough for reformers such as the Mayor of Foca.
Detta är bara ett exempel, Bojan Bajic, det multietniska ZaBoljitak partiets framgångar i östra RS samt den serbdominerade rörelsen för Šekovićics autonomi(man vill bryta sig ur RS!) är andra exempel på bosniska serber som börjar få nog av storserbernas destruktiva politik.
För att ni storserber frivilligt valt att överge och isolera er från den ekonomiska motorn i östra Bosnien-Hercegovina. Som tur är finns det nu en växande minoritet bland serberna i östra RS som börjar inser att varken Banja Luka eller Belgrad kan rädda dem från total utplåning:
Jaha, kan du ge exempel på hur denna frivilliga isolationen skett och med vilka företag m.m.?
Citat:
Detta är bara ett exempel, Bojan Bajic, det multietniska ZaBoljitak partiets framgångar i östra RS samt den serbdominerade rörelsen för Šekovićics autonomi(man vill bryta sig ur RS!) är andra exempel på bosniska serber som börjar få nog av storserbernas destruktiva politik.
[/quote]
Det är väl egentligen ni som för lika destruktiv politik eftersom ni tjänar på att isolera oss från er fantastiska ekonomiska motor som genererar fina 6000USD/capita, vilket bosnierna är duktiga på eftersom de tydligt visar anti-serbisk politik. Alltså vill inte RS vara en del av FBIH då ni ser oss som fiender.
Om ni på riktigt ville närma er EU och genomföra nya territoriella uppdelningar som du visade innan så borde de väl åtminstone visat att de har diplomatisk medlingsförmåga?
Än har du inte visat källor på alla dina artiklar eller statistiken på RS snabba demografiska förändring....Kan du inte vara snäll och göra det?
Att entiteten avbefolkas snabbt beror på den ekonomiska situationen är dålig. Myten om att man gör det för att man älskar Serbien eller Kroatien är inte fallet. När man får visumfrihet så stimuleras ekonomin..
Inser du inte att du motsäger dig själv? Om 46 000 flydde från RS till Serbien på grund av dålig ekonomi så kommer ju ännu fler serber överge RS nu när EU släpper in dem. På 10 år blir resultatet en halvering av den mindre entitetens nuvarande befolkning. Och inte ens du är dum nog att tro att en sådan extrem befolkningsminskning kan stimulera ekonomin?
Citat:
Ursprungligen postat av borat4ever
Att 50% av alla serber försvinner inom 10 år låter som primitivt bosniskt stortänkande eftersom demografin är avgörande för maktställningen inom landet.
Kan du vissa denna statistik?
Total population of RS
2006: 1.168.000
2007: 1.155.000
2008: 1.109.000
Möjligheten att fly till EU gör att ännu fler serber nu kommer överge RS och en halvering av RS befolkning under det kommande decenniet innebär inte att 50% av serber försvinner, snarare 60%
Citat:
Ursprungligen postat av borat4ever
Det låter även lite konstigt, för situationen i federationen är inte mycket bättre, varför flyr inte dessa vidare?
Kroater flyr eftersom de i likhet med serberna har dubbla medborgarskap. Bosniakerna däremot har inget annat hemland att fly till och EU låter dem inte överge Bosnien så de stannar och gör Bosnien till ett bättre land.
__________________
Senast redigerad av DrinaII 2009-09-06 kl. 15:14.
Inser du inte att du motsäger dig själv? Om 46 000 flydde från RS till Serbien på grund av dålig ekonomi så kommer ju ännu fler serber överge RS nu när EU släpper in dem. På 10 år blir resultatet en halvering av den mindre entitetens nuvarande befolkning. Och inte ens du är dum nog att tro att en sådan extrem befolkningsminskning kan stimulera ekonomin?
Jag sade redan att visumfrihet inte ger tillstånd att bo i EU. Men ekonomin stimuleras i den bemärkelsen att företag inte påverkas av gränsproblematiken längre. Både för bosniska företag och för utländska.
Sen finns det många andra fördelar med visumfrihet.
Citat:
Möjligheten att fly till EU gör att ännu fler serber nu kommer överge RS och en halvering av RS befolkning under det kommande decenniet innebär inte att 50% av serber försvinner, snarare 60%
Samma problem att fly till EU kvarstår. Man måste få uppehållstillstånd. Det är inte samma sak som visumfrihet. Skillnaden är att man kan ta sig in i EU och få längre besök beviljade med visumfrihet.
Citat:
Kroater flyr eftersom de i likhet med serberna har dubbla medborgarskap. Bosniakerna däremot har inget annat hemland att fly till och EU låter dem inte överge Bosnien så de stannar och gör Bosnien till ett bättre land.
Jaja, ska du tala för 4 miljoner människor nu då?
Shit mannen din källa är ett helt dokument, kunde du inte åtminstone sagt på vilken sida man kommer med dödsprognosen att halva RS kommer tömmas på 10 år?
En halvering av befolkningen under det kommande decenniet kommer knappast medföra någon politisk eller ekonomisk nytta för RS. Mellan 2007 och 2008 förlorade RS 46 000 invånare utan EU:s "hjälp"(visumfriheten). Nu när ni tilldelats den nya möjligheten att även fly till EU istället för bara Serbien kan ni räkna med att inom 2 år hamna under en miljon i hela Bosnien-Hercegovina. Redan idag så har RS mindre än 1 109 000 invånare enligt dess egen statistik, vilket i sig utesluter din dröm att det skulle existera en miljon serber i den mindre entiteten.
Inser du inte att du motsäger dig själv? Om 46 000 flydde från RS till Serbien på grund av dålig ekonomi så kommer ju ännu fler serber överge RS nu när EU släpper in dem. På 10 år blir resultatet en halvering av den mindre entitetens nuvarande befolkning. Och inte ens du är dum nog att tro att en sådan extrem befolkningsminskning kan stimulera ekonomin?